Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2009
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10206/2009

HOTĂRÂRE
17.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10206/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Timișoara împotriva deciziei nr. 184 din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 18 mai 2009, petenții P.G.Y.M. și K.G.M. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunțate de această instanță, în senul obligării recurenților Primarul municipiului Timișoara și Consiliul local al municipiului Timișoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

În motivarea acestei cereri, petenții au susținut că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de a li se acorda cheltuieli de judecată, constând în plata onorariului avocațial, conform chitanței depuse la dosar. Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că acesta este fondată și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care de poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri. Se constată că la fila 25 dosar recurs se află chitanța seria TMCLM nr. 000517 emisă de cabinet avocat L.M.S., de încasare a sumei de 1000 lei, de la P.G.Y.M.

și K.G.M., cu titlu de onorariu de avocat în dosarul nr. 8132/30/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar prin concluziile scrise depuse în dosarul de recurs, s-a solicitat obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei. Față de aceste considerente, se va admite cererea formulată de petentele P.G.Y.M. și K.G.M. și se va completa dispozitivul deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că obligă pe recurenții Primarul municipiului Timișoara și Consiliul local al municipiului Timișoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, către intimatele P.G.Y.M.

și K.G.M.

D E C I D E Admite cererea. Completează dispozitivul deciziei nr. 5063 din 30 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că obligă recurenții Primarul municipiului Timișoara și Consiliul local al municipiului Timișoara la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs către intimații P.G.Y.M. și K.G.M. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 decembrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4326/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2010, intimații-reclamanți V.K.A., V.K., V.M.K.A. au solicitat în contradictoriu cu recurentul-pârât Primarul Municipiului Timișoara, completarea
ÎCCJ 2010-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3694/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 august 2010 pe rolul acestei instanțe, SC B. SRL - a solicitat în contradictoriu cu Municipiul Timișoara, Consiliul Local al
ÎCCJ 2010-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6672/2010
hotărârii în același termen în care se poate declara apel sau recurs. Se susține că, prin hotărârea pronunțată, instanța de judecată a omis a se pronunța cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate, reprezentând onorariul a
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1827/2011
lor de judecată aferente căii de atac a apelului, conform chitanței privind plata onorariului avocațial în cuantum de 1000 lei aflată la fila 31 dosar apel și a notelor scrise aflate la fila 30 a aceluiași dosar. Prin Decizia civilă nr. 333
ÎCCJ 2011-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5982/2010
2009, a respins, ca neîntemeiate, apelurile declarate de pârâții Primarul Municipiului Timișoara, Consiliul local ala Municipiului Timișoara și M.F.P. (prin D.G.F. Timiș) obligându-i pe apelanți, în solidar, să plătească, reclamanților M. 6
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă