ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4326/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4326/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19
noiembrie 2010, intimații-reclamanți V.K.A., V.K., V.M.K.A. au solicitat în
contradictoriu cu recurentul-pârât Primarul Municipiului Timișoara, completarea
deciziei nr. 607 din 3 februarie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală, sens în care, invocând
prevederile art. 281
2
C. proc. civ. a învederat că instanța de
recurs a omis a le acorda cheltuielile de judecată efectuate în cauză, constând
în plata onorariului de avocat.
Referitor la cererea dedusă judecății se
constată următoarele:
Potrivit art. 281
2
C. proc. civ.
„dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de
cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale,
se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara după
caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri…..”
Textul legal enunțat considerat a fi incident
cererii, instituie, în scopul evitării exercitării uneia dintre căile de atac
prevăzute de lege în vederea remedierii omisiunii vizate de text, posibilitatea
completării dispozitivului hotărârii în ipotezele date, text aplicabil și
pentru ipoteza alin. (3) al aceluiași articol.
Norma evocată presupune însă că față de
hotărârea vizată de ea, exercițiul căilor de atac nu a fost epuizat, ceea ce nu
este cazul în speță.
Aceasta nu atrage însă stingerea dreptului părții
de a solicita cheltuieli de judecată, partea fiind îndreptățită să-și
valorifice acest drept pe calea unei acțiuni civile separate, drept ce-i este
recunoscut și în ipoteza de față.
Ca urmare, față de cele ce preced, cererea
dedusă judecății urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de completare a dispozitivului
deciziei nr. 607 din 3 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală, formulată de petenții V.K.A., V.M.K.A.
și V.K.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8
septembrie 2010.