ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2646/2010

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție la data de 5 noiembrie 2009, R.D.C., R.A.D. și N.P. au

solicitat revizuirea deciziei nr. 8383 din 19 octombrie 2009, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Invocând la modul general dispozițiile art. 322 C.

proc. civ., revizuenții au solicitat modificarea deciziei civile în care s-a

strecurat o greșeală în ceea ce privește prețul terenului stabilit prin voința

comună a părților.

Prețul total stabilit este de 874.000.000 Euro și nu

200.000 Euro, cum în mod greșit a reținut instanța supremă.

Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată,

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Cererea de revizuire este formulată împotriva unei

decizii date în recurs, în cadrul unei proceduri prin care reclamanta SC P.H.

SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâții R.D.C., N.P. și R.A.D., să se

constate intervenită vânzarea-cumpărarea unui teren în suprafață de 4340 mp și

să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.

Potrivit Legii nr. 146/1997, acest tip de acțiune nu

este scutit de plata taxei de timbru și, pe cale de consecință, taxa de timbru

este datorată și în căile extraordinare de atac.

Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, t

axele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2) din același articol,

dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul

înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului

să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cauză, revizuenții nu au achitat taxa

judiciară de timbru și nici timbrul judiciar odată cu introducerea cererii de

revizuire. Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 146/1997, revizuenții au fost citați la domiciliul indicat în cererea de revizuire

cu mențiunea achitării sumei de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru

și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.

La termenul fixat pentru judecarea recursului,

Înalta Curte a constatat că revizuenții nu s-a conformat obligației de timbraj.

Ca atare, în cauză sunt incidente dispozițiile

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul că neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea

cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de

revizuire formulată de revizuenții R.D.C., R.A.D. și N.P. împotriva deciziei

nr. 8383 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29

aprilie 2010.