ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1888 din 1 aprilie 2009,
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal, a respins recursul declarat de reclamanții S.A.V., M.M.C., M.S.C.,
M.A.C., M.L.V., M.V.V., E.T.V. și M.A.I. împotriva Sentinței nr. 3179 din 19
noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios
administrativ și fiscal; de asemenea, instanța de judecată a admis recursul
declarat de pârâtul Ministerul Afacerilor Externe împotriva aceleiași sentinței
și, casând hotărârea atacată, a respins acțiunea formulată de reclamanți, ca
neîntemeiată.
Împotriva deciziei
pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 21 alin. (2)
din Legea nr. 554/2004, E.T., M.A., M.L., M.M., M.S., M.V., M.A. și S.A. au
formulat cerere de revizuire, atașând dovada achitării taxei judiciare de
timbru, în valoare de 2,00 RON, și timbrul judiciar, în valoare de 0,15 RON.
În conformitate,
însă, cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea
de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON.
De asemenea, potrivit
art. 20 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc
anticipat.
Cum dovada timbrării
corespunzătoare nu a fost atașată cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor
legale sus-menționate, iar revizuenții nu și-au îndeplinit această obligație
legală nici ulterior - deși au fost citați cu mențiune în sensul completării
taxei judiciare de timbru - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din
Legea nr. 146/1997, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca
netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire
formulată de E.T., M.A., M.L., M.M., M.S., M.V., M.A. și S.A. împotriva
Deciziei nr. 1888 din 1 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 mai 2010.