ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1412/2011

Asupra cererii de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2379 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția cmercială a respins ca inadmisibil recursul

declarat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 15 din 6 ianuarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială cu majoritate de voturi și opinia separată a doamnei judecător E.C. în sensul că s-a constatat nulitatea cererii de recurs conform art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este netimbrată.

Pentru termenul de astăzi, revizuenta a fost citata cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 12 respectiv 14 din dosar.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ mai sus menționat și dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, revizuenta nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar și nici până

la termenul din 31 martie 2011, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când a fost legal citată cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 2379 din 22 iunie

2010 pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2011.