ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 776/2011

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3003 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 29 septembrie 2010 s-a

respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC A.P. SA București

împotriva deciziei nr. 320 din 18 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire SC A.P. SA București, nemotivată.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta

Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 (1)-(3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării

cererii de revizuire, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea

oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor

de judecată, și a reținut :

Articolul 1 din Legea nr. 146/1997,

modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod

excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate

se constată că cererea de revizuire nu a fost însoțită de dovada achitării

taxelor judiciare de timbru, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată

din data de 22 februarie 2011 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru

și de a depune timbrul judiciar (fila 3 dosar revizuire).

În raport de împrejurarea că

revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația emisă pentru termenul de judecată din data de 22 februarie 2011, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de

aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul

judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea cererii de

revizuire ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată, cererea de revizuire

formulată de revizuienta S.C. A.P. S.A. BUCUREȘTI de revizuire a deciziei nr. 3003

din 29 septembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 februarie 2011.