ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8528/2009

HOTĂRÂRE
22.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8528/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4835 din 10 aprilie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

a admis recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice împotriva deciziei nr. 140 A din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel

Oradea, secția civilă mixtă.

A modificat în parte decizia în sensul că:

A admis apelul declarat de același pârât

împotriva sentinței nr. 1370 din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Satu Mare.

A schimbat în parte sentința în sensul

că:

A respins acțiunea față de acest pârât

pentru lipsa calității procesuale pasive.

A menținut celelalte dispoziții ale

deciziei și sentinței.

A respins ca nefondat recursul declarat

de pârâta P.E. împotriva aceleiași decizii.

A obligat pe pârâta P.E. la plata sumei

de 2125 lei cheltuieli de judecată către reclamanta B.G.

Împotriva acestei decizii a formulat

contestație în anulare P.E., invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

S-a fixat termen pentru soluționarea

contestației în anulare la data de 22 octombrie 2009.

Pentru termenul fixat în vederea

soluționării contestației în anulare, contestatoarea a fost citată cu mențiunea

achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.

Contestatoarea nu s-a conformat acestei

obligații legale.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, obligația de plată

a taxei Judiciare de timbru trebuie îndeplinită anticipat sau cel mai târziu la

primul termen de judecată.

In speță, cuantumul taxei judiciare de

timbru a fost comunicat contestatoarei, care însă nu a înțeles să-și

îndeplinească această obligație nici măcar la termenul fixat pentru

soluționarea contestației în anulare.

Astfel fiind, având în vedere

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și

completările ulterioare, dispoziții care prevăd că neîndeplinirea obligației de

a timbra atrage anularea cererii, urmează a anula, ca netimbrată, contestația

în anulare.

Anulează, ca netimbrată, contestația în

anulare formulată de P.E. împotriva deciziei civile nr. 4835 din 10 aprilie 2009

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2275/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 februarie 2009 pronunțată în camera de consiliu în dosarul nr. 4497/296/C/2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contenc
ÎCCJ 2006-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1138/2006
, împotriva pârâtei SC M. SRL Satu Mare, pentru obligația de a face, fără cheltuieli de judecată. Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta SC C.T. SRL Satu Mare solicitând admiterea apelului și modificarea în tot a sentinței at
ÎCCJ 2010-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 812/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1089/ PI din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului Timiș s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta SC A.G. SA Bucureșt
ÎCCJ 2011-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 706/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3595 din 28 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 4843/1/2010, a respins co
ÎCCJ 2010-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul de
Sursă