ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.M.G. împotriva Sentinței nr. 1208/ F din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor. Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010 a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul S.M.G. împotriva deciziei susmenționate. Contestatorul S.M.G. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Recursul contestatorului este netimbrat. Pentru termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 12 din dosar, obligație pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ mai sus menționat și dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citat cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 art. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului. Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de contestatorul S.M.G.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatorul S.M.G. împotriva Deciziei nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.