ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de

Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a

respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.M.G. împotriva Sentinței

nr. 1208/ F din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor.

Curtea de Apel

Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia

nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010 a respins ca tardivă contestația în anulare

formulată de contestatorul S.M.G. împotriva deciziei susmenționate.

Contestatorul

S.M.G. a formulat recurs împotriva Deciziei nr. 451/C/2010 din 17 iunie 2010

pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, solicitând admiterea recursului astfel cum a fost

formulat.

Recursul

contestatorului este netimbrat.

Pentru

termenul de astăzi, recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita

taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și a timbrului judiciar în valoare

de 0,15 lei, conform dovezii de comunicare a citației aflate la fila 12 din

dosar, obligație pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu

referire la dispozițiile art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ mai sus menționat și

dispozițiilor normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită

taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând

că, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit anticipat obligația de satisfacere

a taxei de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din data de

16 decembrie, stabilit de înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citat

cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre

motivele legale de

scutire

de la obligația de achitare a timbrajului, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 art. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată

și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat

recursul declarat de contestatorul S.M.G.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrat recursul declarat de contestatorul S.M.G. împotriva Deciziei nr.

451/C/2010 din 17 iunie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2010.