ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3372/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția

comercială, reclamantul C.C.M., în contradictoriu cu pârâta SC B.C.R. SA, filiala

Oradea, a solicitat instanței obligarea pârâtei la menținerea ratei

conform contractului, cu restituirea diferenței achitată în plus. În

motivele acțiunii reclamanta a arătat că între părți

s-a încheiat un contract de credit, în care s-a stipulat că

modificările se fac cu acordul părților, iar dobânda era de

12,5% pe an revizuibilă semestrial, dobânda anuală efectivă

fiind de 19,73% pe an.

Acțiunea a fost întemeiată în drept pe

dispozițiile art. 969 C. civ.

Prin sentința nr. 888/COM din data de 8 decembrie

2009, Tribunalul Bihor, secția comercială, a respins acțiunea

formulată de reclamant ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel

reclamantul, iar Curtea de Apel Oradea, secția comercială contencios

administrativ si fiscal, prin decizia nr. 26 din 9 martie 2010 a respins ca

nefondat apelul reclamantului.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamantul, fără a indica motivele de nelegalitate în

susținerea cererii, conform art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate,

excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997,

cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost timbrat

anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 octombrie

2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de

aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

modificată, și să dispună anularea ca netimbrat a

recursului declarat de reclamantul C.C.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

reclamantul C.C.M. împotriva deciziei nr. 26 din 9 martie 2010 pronunțată

de Curtea de Apel Oradea, secția comercială contencios administrativ si

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.