ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2969/2009

Asupra recursului de față;

Deliberând asupra recursului de

față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Reclamantul

M.C.S.

a declarat recurs împotriva

deciziei comerciale nr.

93 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Din analiza înscrisurilor aflate la

dosar, Înalta Curte constată că, deși recurentul a fost legal citat pentru

termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19,5

lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, acesta nu a

înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că

obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din

Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2)

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul

înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar

elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul

când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere,

după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea

inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)

În cazul în care cererile prevăzute

la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o

valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă

valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă

valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din același act

normativ prevede că, pentru: ”cererile pentru care se datorează timbru

judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate

corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va

proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de fapt și de

drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de

reclamantul

M.C.S. împotriva deciziei nr. 93 din

24 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială

,

ca netimbrat.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., Curtea va obliga recurentul să plătească intimaților pârâți C.F.B.

și R.A. suma de 2000 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de

reclamantul

M.C.S. împotriva deciziei nr. 93 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Obligă

recurentul să plătească intimaților pârâți C.F.B. și R.A. suma de 2000 lei

cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 18 noiembrie 2009.