ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2974/2009

Deliberând

asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Reclamanta

B.S. a declarat recurs

împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost

legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară

de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat,

aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată,

astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit

art. 20 din Legea nr. 146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc

anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul

legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul

procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune

în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în

cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la

valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3)

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit

art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2)

În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au

ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5

lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei,

iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5

lei."

Art.

9 din același act normativ prevede că, pentru: ”cererile pentru care se

datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt

timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei

ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la

taxa de timbru.”

Pentru

considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, se va anula recursul

declarat de

reclamanta

B.S.

împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal

,

ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de

reclamanta

B.S. împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18

noiembrie 2009.