ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2387/2009

HOTĂRÂRE
13.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2387/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de recurs de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată că SC C.G. SRL IAȘI A.E. și A.G. au formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială.

Din analiza înscrisurilor aflate la

dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatorii au fost legal citați pentru

termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 10 lei

și 0,3 lei timbru judiciar, aceștia nu au înțeles să se conformeze

dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce le revenea, sub

aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

P

otrivit art.

20 din Legea nr. 146/1997:”

(1) Taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu

a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau

cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare

mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la

primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor

formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară

de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea

ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit

art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)

În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au

ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5

lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei,

iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5

lei."

Art. 9 din același act

normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar,

nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În

cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de fapt și de

drept reținute mai sus, se va anula ca netimbrată, contestația în anulare formulată

de SC C.G. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Anulează, ca netimbrată, contestația

în anulare formulată de SC C.G. SRL IAȘI, A.E. și A.G. împotriva deciziei nr.

1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 13

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-18
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2969/2009
Asupra recursului de față; Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamantul M.C.S. a declarat recurs împotriva deciziei comerciale nr. 93 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Bucur
ÎCCJ 2009-12-02
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3174/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.G.O. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 35/COM din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fl
ÎCCJ 2010-02-24
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 744/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanta a declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoare
ÎCCJ 2010-03-10
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 962/2010
Deliberând asupra recursului de față, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoar
ÎCCJ 2009-11-18
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2974/2009
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamanta B.S. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
Sursă