ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2387/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2387/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de recurs de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar
constată că SC C.G. SRL IAȘI A.E. și A.G. au formulat contestație în anulare
împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția comercială.
Din analiza înscrisurilor aflate la
dosar, Înalta Curte constată că, deși contestatorii au fost legal citați pentru
termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 10 lei
și 0,3 lei timbru judiciar, aceștia nu au înțeles să se conformeze
dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce le revenea, sub
aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
P
otrivit art.
20 din Legea nr. 146/1997:”
(1) Taxele
judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu
a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau
cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare
mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la
primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor
formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară
de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea
ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se
sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”
Potrivit
art. 3 din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2)
În cazul în care cererile
prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au
ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5
lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei,
iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5
lei."
Art. 9 din același act
normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar,
nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În
cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform
prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.”
Pentru considerentele de fapt și de
drept reținute mai sus, se va anula ca netimbrată, contestația în anulare formulată
de SC C.G. SRL IAȘI împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestația
în anulare formulată de SC C.G. SRL IAȘI, A.E. și A.G. împotriva deciziei nr.
1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13
octombrie 2009.