ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 962/2010

HOTĂRÂRE
10.03.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 962/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului

de față,

Din actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a

declarat recurs.

Recursul nu a fost timbrat

și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Din analiza înscrisurilor

aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurentul a fost legal citat

pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de

19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, acesta nu a

înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că

obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr.

146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa

judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul

înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar

elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul

când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere,

după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea

inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii”.

Potrivit art. 3 din O.G. nr.

32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au

ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5

lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3

lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de

5 lei".

Art. 9 din același act

normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar,

nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În

cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va anula

recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/2009 din

30 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/A din 30

martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 10 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-24
1,00
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 744/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamanta a declarat recurs. Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi respins ca atare pentru următoare
ÎCCJ 2009-11-18
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2969/2009
Asupra recursului de față; Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamantul M.C.S. a declarat recurs împotriva deciziei comerciale nr. 93 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Bucur
ÎCCJ 2009-11-18
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2974/2009
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Reclamanta B.S. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 37/A-C din 15 aprilie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios
ÎCCJ 2009-12-02
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3174/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.G.O. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 35/COM din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fl
ÎCCJ 2009-10-13
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2387/2009
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că SC C.G. SRL IAȘI A.E. și A.G. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1065 din 31martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
Sursă