ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 962/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 962/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra recursului
de față,
Din actele și lucrările
dosarului, constată următoarele:
Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a
declarat recurs.
Recursul nu a fost timbrat
și urmează a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Din analiza înscrisurilor
aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurentul a fost legal citat
pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de
19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei pentru recursul declarat, acesta nu a
înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că
obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.
Potrivit art. 20 din Legea nr.
146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa
judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul
înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar
elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere
petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul
când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere,
după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea
inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea
obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea
acțiunii sau a cererii”.
Potrivit art. 3 din O.G. nr.
32/1995, modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile
prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au
ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5
lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3
lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de
5 lei".
Art. 9 din același act
normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar,
nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În
cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform
prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Pentru considerentele de
fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se va anula
recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/2009 din
30 martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat,
recursul declarat de reclamantul T.I. împotriva deciziei civile nr. 49/A din 30
martie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 10 martie 2010.