ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 744/2010

Deliberând asupra recursului

de față, din actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Împotriva deciziei

pronunțate în apel, reclamanta a declarat recurs.

Recursul nu a fost timbrat și urmează a fi

respins ca atare pentru următoarele considerente:

Din analiza înscrisurilor

aflate la dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost

legal citată pentru termenul de astăzi cu mențiunea de a depune

taxa judiciară de timbru de 21 lei și timbru judiciar de 0,15 lei

pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să se conformeze

dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că

obligația ce îi revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din Legea nr.

146/1997:”(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2)

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în

cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori

dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare

mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma

datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se

micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau

în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru

se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama

de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată

până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G. nr.

32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997:”(2) În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de

atac, au ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre

judiciare de 1,5 lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică

timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se

aplică timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din același act

normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru

judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate

corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei

ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare

referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, conform art. 312 C. proc. civ. se

va anula recursul declarat de reclamanta SC G.D. SRL Rădăuți împotriva

deciziei nr. 61 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat

recursul declarat de reclamanta SC G.D. SRL Rădăuți împotriva

deciziei nr. 61 din 11 mai 2009 a Curții de Apel Suceava, secția

comercială, contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședința publică, astăzi 24 februarie 2010.