ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2378/2009

Asupra cererii de recurs de

față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată reclamanta F.M. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1 din

6 ianuarie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Din analiza înscrisurilor

aflate la dosar, Înalta Curte constată că, recurenta a fost legal citată pentru

termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 19 lei

și 0,5 lei timbru judiciar, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor

instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi revenea, sub aspectul

timbrajului, nu este satisfăcută.

P

otrivit

art. 20 din Legea nr. 146/1997: „

(1) Taxele

judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu

a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau

cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare

mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la

primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor

formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară

de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea

ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se

sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3

din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: „(2)

În cazul în care cererile

prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au

ca obiect o valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5

lei, dacă valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei,

iar dacă valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.”

Art. 9 din

același act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează

timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.

În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de

fapt și de drept reținute mai sus, se va anula, ca netimbrat, recursul declarat

de reclamanta F.M. împotriva deciziei nr. 1 din 6 ianuarie 2009 a Curții de

Apel Craiova, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat,

recursul declarat de reclamanta F.M. împotriva deciziei nr. 1 din 6 ianuarie

2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 13 octombrie 2009.