ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6698/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei constată

următoarele: Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 253/ C din 17 mai 2006,

a admis contestația formulată de notificatorii M.M., A.R., Ț.E., S.D., M.I., P.M.

și M.N. împotriva dispoziției nr. 140 din 16 februarie 2006, emisă de Primarul

comunei Podoleni, a anulat dispoziția contestată și a obligat intimatul să

soluționeze în fond notificarea nr. 33 din 25 ianuarie 2002, comunicată

Primăriei comunei Podoleni prin B.E.J. N.T.

Intimatul a fost obligat să plătească

contestatorilor suma de 500 Ron cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 267 din 18 decembrie

2006, Curtea de Apel Bacău a respins, ca tardiv, apelul declarat de

contestatorul M.A.N. împotriva acestei sentințe, iar împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs reclamantul M.A.N., care a solicitat

„reanalizarea și soluționarea legală a cauzei”.

Recursul este perimat, pentru următoarele

considerente:

Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea

nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din

oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la

data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și

suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ.

În prezenta cauză, judecata cererii de recurs

a fost suspendată la data de 23 mai 2007, în baza art. 242 alin. (l) pct. 2 C.

proc. civ., iar de la data suspendării procesului a rămas în nelucrare, fiind

repus pe rol, din oficiu, la data de 26 februarie 2009, pentru perimare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai

mult de un an din vina recurentului care, după ce s-a dispus suspendarea

judecății pentru lipsa părților legal citate, nu a îndeplinit nici un act de

procedură în vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (l) C. proc.

civ., se va constata perimat recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

reclamantul M.N. împotriva deciziei nr. 267 din 18 decembrie 2006 a Curții de

Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

iunie 2009.