ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.
744 din 29 iunie 2009 a Curții de Apel Bacău s-a admis recursul declarat de
pârâta C.J.P. Neamț împotriva sentinței civile nr. 172 din 13 martie 2009 a Tribunalului Neamț și s-a modificat hotărârea instanței de fond în sensul respingerii
contestației reclamantului B.Gh.D.
Împotriva acestei hotărâri
a declarat recurs reclamantul, fără a solicita judecarea cauzei în lipsă, motiv
pentru care față de lipsa părților de la dezbateri, cauza a fost suspendată în
condițiile art. 292 pct. 2 C. proc. civ., la data de.
De la data
suspendării niciuna din părți nu a depus diligențe pentru repunerea pe rol a
cauzei, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 238 C. proc. civ., ce
reglementează instituția perimării.
Art. 248 C. proc.
civ., reglementează stingerea unui proces civil care a rămas în nelucrare din
vina părții, timp de un an.
Perimarea implică
astfel prezumția de renunțare tacită a părții la judecată și constituie
totodată sancțiune a pasivității ei.
Astfel, perimarea
corespunde intereselor părților și administrării justiției, evitând menținerea
pe timp îndelungat a unei situații neclare în ce privesc raporturile juridice
dintre ei.
De altfel, perimarea
se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de
atac recurs, contestație și operează de drept, la împlinirea termenului legal,
împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv cele lipsite de capacitate.
Termenul de perimare
de un an începe să curgă de la data ultimului act procedural efectuat în cauză.
Cum suspendarea cauzei
a fost dispusă în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la data de 11
octombrie 2010, termenul de perimare s-a împlinit la 11 octombrie 2011, astfel
că fiind incidente dispozițiile art. 248 C. proc. civ., urmează a se constata
perimarea recursului declarat de reclamantul B.Gh.D.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de contestatorul B.Gh.D. împotriva deciziei nr. 744 din 29
iunie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, minori și familie, conflicte de
muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 ianuarie 2012.