ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3262/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3262/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra contestației în
anulare de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această
instanță la 3 iunie 2009, contestatoarea SC M.R. SRL, a solicitat în
contradictoriu cu intimatele SC F.D.F.E.E.T.N. SA și SC E. SA, S.D.E.E. Baia
Mare, anularea deciziei 98 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Secția Comercială
a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea cererii
contestatoarea susține că instanța de recurs a respins recursul pe excepție,
constatând nulitatea acestuia fără a arăta în mod concret aceasta, deși au fost
invocate prevederile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.
Instanța de recurs a
considerat că nu sunt incidente motivele de recurs iar pe de altă parte trebuia
să analizeze și să examineze cauza sub toate aspectele având în vedere
dispozițiile art. 3041 C. proc. civ.
Contestatoarea mai arată
situația de fapt, a dobândirii de către H.M. a complexului H.R.C. și a postului
de transformare pentru care de altfel a fost formulată acțiunea de chemare în
judecată.
Contestația în anulare
urmează a fi respinsă.
Potrivit prevederilor art. 318
C. proc. civ., hotărârile instanței de recurs pot fi atacate când dezlegarea
dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând
recursul sau admițându-l în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din
motivele de modificare sau de casare.
Prin decizia atacată cu
prezenta contestație în anulare, instanța de recurs a constatat, în temeiul
dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., recursul nul.
Prin textul de lege evocat,
a fost stabilită pedeapsa nulității cererii de recurs care nu cuprinde motivele
de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.
Examinând motivele de recurs
în raport cu omisiunea cercetării vreunuia din acestea, se constată că
recurenta a expus detaliat situația de fapt, în același mod în care a procedat
și în contestația în anulare, susținând că la instanțele de fond au fost
administrate probe iar instanțele cu motivări lapidare au stabilit că nu s-a
făcut dovada dreptului pretins.
Motivele de nelegalitate
astfel cum sunt prevăzute în art. 304 pct. 7 - 9 C. proc. civ. nu au fost
dezvoltate, în sensul că, recurenta nu a arătat decât o situație de fapt, care
nu poate face obiectul analizei în recurs, fără a expuse care sunt contradicțiile
în motivarea hotărârii atacate ori de ce aceasta este străină de natura cauzei,
care este actul dedus judecății interpretat greșit - știut fiind că prin
abrogarea pct. 10 și 11 C. proc. civ. analiza probelor nu mai este posibilă în
recurs - sau în ce constată încălcarea sau greșita aplicare a legii.
Evocarea obligației
instanței de recurs de a analiza cauza sub toate aspectele, astfel cum
prevederile art. 3041 C. proc. civ. nu este pertinentă. Potrivit acestui text
de lege, numai hotărârile care nu pot fi atacate cu apel vor fi examinate în
recurs sub toate aspectele, iar în situația de față recurenta – contestatoare a
atacat cu recurs o hotărâre pronunțată în apel.
Pe de altă parte, într-o
interpretare restrictivă a dispozițiilor art. 318 C. proc. civ. contestația în
anulare poate fi admisă numai dacă instanța de recurs a respins recursul ori
l-a admis în parte și a omis să cerceteze unul dintre motivele de modificare
sau casare.
În această perspectivă,
constatarea nulității recursului, ca sancțiune a respectării prevederilor art. 3021
alin. (1) lit. c) C. proc. civ., nu mai face posibilă cercetarea căii
extraordinare de atac a contestației în anulare, iar soluția este dată, per a
contrario, de prevederile alin. (2) al art. 317.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor
art. 318 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge
contestația în anulare declarată împotriva deciziei nr. 98 din 21 ianuarie 2009
pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în
anulare formulată de contestatorii SC M.R. SRL Baia Mare și H.M. împotriva
deciziei nr. 98 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 8 decembrie 2009.