ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 1220 din 2 decembrie 2008 a Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă cererea reclamantei SC E.G. SRL Târgoviște iar pârâta SC C. SA Târgoviște a fost obligată la plata sumei de 184.964,78 lei contravaloare servicii de pază și supraveghere, plus 28.883,63 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 5323 lei. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 77 din 15 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

În esență, instanța de apel a reținut că în mod corect a fost disjunsă cererea reconvențională a pârâtei la termenul din 25 noiembrie 2008, că pârâta nu a contestat cuantumul sumelor facturate de reclamantă după incidentul din 21 septembrie 2006 (când s-au sustras bunuri ale pârâtei din perimetrul păzit de agenții reclamantei), că reclamanta nu a solicitat rezilierea contractului în temeiul pactului comisoriu de gradul III stipulat în art. 10.11 din contract și că procedura prealabilă de conciliere prevăzută de art. 720 1 C. proc. civ., a fost realizată în cadrul procedurii somației de plată. Nemulțumită de această decizie pârâta a declarat recurs solicitând modificarea ei pentru nelegalitate, întemeindu-și criticile pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu 2662,5 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită. Recursul urmează a fi anulat. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 recurenta avea obligația achitării anticipate a taxelor judiciare de timbru, sau cel mai târziu până la primul termen de judecată, potrivit alin. (2) din același text legal. Cum recurenta nu și-a îndeplinit obligația timbrării recursului, deși prin citația comunicată i s-au adus la cunoștință taxele datorate, Curtea va anula recursul, ca netimbrat, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC C. SA Târgoviște împotriva deciziei nr. 77 din 15 mai 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.