ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1436/2008

HOTĂRÂRE
10.04.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1436/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta A.P. Târgoviște prin acțiunea

introductivă a solicitat evacuarea pârâtei SC E. SRL Târgoviște din spațiul

situat la parterul blocului din str. I.C.B., aparținând asociației, și

obligarea la plata a 1.080 lei reprezentând daune interese compensatorii pentru

prejudiciul produs prin lipsa de folosință a acestuia, cu cheltuieli de

judecată.

Ulterior reclamanta a

precizat că denumirea corectă a pârâtei este SC A. SRL Târgoviște, conform

adresei de la Registrul Comerțului depusă la dosar.

Tribunalul Dâmbovița,

secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 833 din 25

martie 2007 a respins cererea formulată de reclamanta A.P. Târgoviște, reținând

în baza probelor administrate că pârâta nu a ocupat spațiul menționat,

aparținând reclamantei.

Prin Decizia nr. 216

din 2 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă

împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei

decizii reclamanta A.P. Târgoviște a declarat recurs întemeiat în drept pe

dispozițiile art. 312 și 304 C. proc. civ. criticând-o pentru nelegalitate,

solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea

cauzei spre rejudecarea apelului Curții de Apel Ploiești, iar pe fond admiterea

acțiunii sale astfel cum a fost formulată.

Recursul va fi anulat

ca netimbrat.

Odată cu citarea sa

pentru termen, recurenta reclamantă a fost înștiințată să timbreze cu 4 lei

taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar conform dovezii aflată la

fila 8 dosar recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu

și-a îndeplinit-o.

În consecință, Curtea

va dispune anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate.

Anulează

recursul declarat de

reclamanta A.P. Târgoviște împotriva Deciziei nr. 216 din 2 noiembrie 2007 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3042/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 septembrie 2006 reclamanta D.J.T. Prahova Ploiești cheamă în judecată pe pârâta SC O.I. SRL Ploiești solicitând instanței
ÎCCJ 2008-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2529/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1827 din 15 noiembrie 2007 a Tribunalului Dâmbovița, secția comercială, s-a admis cererea formulată de reclamantul M.M. împotriva pârâte
ÎCCJ 2007-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2350/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta SC K.E.W. SRL Târgoviște a chema
ÎCCJ 2000-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2003
1320 din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A.L. SA Târgoviște. Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că pârâta SC A.P.I. SRL, declarând apel, nu a achitat taxa de timbru leg
ÎCCJ 2003-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4502/2003
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgoviște a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la pla
Sursă