ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4502/2003

Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgoviște a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei reprezentând chirie și majorări de întârziere în sumă de 11.542.000 lei, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Dâmbovița prin sentința nr. 792 din 14 octombrie 1999, a admis acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 83.396.344 lei contravaloare chirie pe perioada iunie – decembrie 1997, la 11.542.000 lei majorări de întârziere cu 5.012.534 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 58 din 16 decembrie 2002 a anulat ca netimbrat apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.

S.C. V. SRL a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că, nu au fost citați, nu au primit nici o citație, celelalte motive privesc fondul litigiului. Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au fost achitate la data promovării cererii, instanța pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea anulării cererii. Apelanta pârâtă la data promovării apelului, 3 noiembrie 1999 nu l-a timbrat, pentru termenul din 16 decembrie 2002 când a fost soluționat, s-a citat cu precizarea sumelor ce trebuiesc achitate.

Dovada de îndeplinire a procedurii fiind semnată de administratorul societății. Deoarece nu s-a făcut dovada timbrării, corect s-a anulat ca netimbrat apelul, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate. Față de actul aflat la dosarul Curții de Apel Ploiești semnat așa cum s-a arătat, de administratorul societății, nu se poate primi apărarea din recurs în sensul neprimirii citației în care se menționează sume ce trebuiesc achitate. Pentru considerentele arătate s-a respins ca nefondat recursul, motivele privind fondul neavând a se analiza.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta S.C. V. SRL Târgoviște împotriva deciziei nr. 58 din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2003.