ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3212/2008

HOTĂRÂRE
04.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3212/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 107 din 4 septembrie 2007 a

Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ, s-a

admis acțiunea formulată de reclamanta CN R. SA - filiala SC U.A.M. SA și

pârâta SC R. SRL Călărași a fost obligată la plata sumei de 230.977,34 lei

contravaloare marfă, la 63.984,88 lei penalități de întârziere în plată și la 6.141,14

lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Apelul declarat de

pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 26

din 15 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ.

SC R. SRL a declarat

recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut că decizia

instanței de apel a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.

La termenul de azi

Înalta Curte a pus în discuție potrivit dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. și

art. 11 și 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 excepția netimbrării

cererii de recurs.

Potrivit art. 20

alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele de timbru se depun anticipat

sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

În speță, recursul nu

a fost timbrat anticipat și nici până la primul termen de judecată, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Așa fiind, urmează ca

potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35

alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ,

cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 să se dispună anularea recursului

declarat de pârâtă, ca netimbrat.

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de pârâta

SC R. SRL Călărași împotriva Deciziei nr. 26

din 15 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2629/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1764/C din 17 aprilie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formula
ÎCCJ 2008-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 379/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 12119, pronunțată la data de 20 decembrie 2006, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2696/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea introductivă de instanță, reclamanta SC V.C. Sprl lichidator al SC S.C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtului D.D., la plata sumei d
ÎCCJ 2008-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de recla
ÎCCJ 2003-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4502/2003
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgoviște a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la pla
Sursă