ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1229/2003

HOTĂRÂRE
27.02.2003
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1229/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 140, din 15

februarie 2001 a Tribunalului Dâmbovița, a fost admisă în parte acțiunea

reclamantului Consiliul Local Târgoviște, Direcția Domeniului Public, iar

pârâta S.C. R. S.A., filiala Dâmbovița, a fost obligată la plata sumei de

753,13 dolari S.U.A. echivalent în lei, cu titlu de chirie, fiind respinsă

cererea pentru majorările de întârziere.

Apelul declarat de reclamant,

împotriva acestei sentințe, a fost admis prin decizia civilă nr. 566 din 24

aprilie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, iar sentința tribunalului schimbată, în sensul că pârâta a fost

obligată și la plata majorărilor de întârziere în sumă de 5.360.576 lei.

Nemulțumită de această decizie,

pârâta a declarat recurs pe care însă nu l-a timbrat.

Recursul va fi anulat.

Odată cu citarea sa pentru termen,

recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 236.923 lei taxă judiciară de

timbru și 15.000 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune

anularea recursului, ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995.

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de pârâta S.C. R. S.A., filiala Dâmbovița, împotriva deciziei nr. 566

din 24 aprilie 2001 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4502/2003
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 4772/1998 R.A.G.C. Târgoviște a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.C. V. SRL Ulmi să oblige pârâta la pla
ÎCCJ 2003-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „B. I. R. C.” SA București împotriva deciziei nr.274 din 13 martie 2001 a Curții de Apel Ploiești-Secția comercială și de contencios administrativ, în vederea constatării perimării. La
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2035/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „C.O.S.”SA Târgoviște împotriva sentinței nr.77 din 13 iunie 2002 a Curții de Apel Ploiești- Secția contencios administrativ și comercial. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclama
ÎCCJ 2000-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2003
1320 din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A.L. SA Târgoviște. Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că pârâta SC A.P.I. SRL, declarând apel, nu a achitat taxa de timbru leg
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1308/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 970 din 2 octombrie 2001, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta S.C. C.E.P. S.A.
Sursă