ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de
pârâta S.C. „B. I. R. C.” SA București împotriva deciziei nr.274 din 13 martie
2001 a Curții de Apel Ploiești-Secția comercială și de contencios
administrativ, în vederea constatării perimării.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea rămâne
în pronunțare pe excepția de perimare a recursului.
C U
R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Tribunalul Dâmbovița-Secția Comercială și de
Contencios Administrativ prin sentința nr.1393 din 20 decembrie 2000 a admis
acțiunea formulată de reclamanta S.C. „S.”SA Târgoviște și a obligat pârâta
S.C.” B. C.”SA București la plata sumei de 11.920.746 lei preț servicii, cu
1.035.000 lei cheltuieli de judecată.
În pronunțarea acestei hotărâri instanța a
reținut că pârâta a refuzat nejustificat plata prestațiilor efectuate de
reclamantă.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei
hotărâri a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Ploiești-Secția
de Contencios Administrativ și Comercial prin decizia nr.274 din 13 martie
2001.
Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat
recurs, susținând că greșit s-a anulat apelul ca insuficient timbrat, întrucât
a fost depusă taxa de timbru cu O.P. nr.22/2 februarie 2001.
Prin încheierea de ședință din 24 septembrie
2002, Curtea a dispus în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă,
suspendarea judecății recursului, față de lipsa părților și constatând că nu
s-a solicitat de către acestea judecarea cauzei în lipsă.
Constatând că pricina a rămas în nelucrare
timp de șase luni, nefiind solicitată repunerea pe rol, urmează ca în temeiul
art.248 (3) să se constate perimat recursul pârâtei.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C.”
B. I. R. C.” SA București împotriva deciziei nr.274 din 13 martie 2001 a Curții
de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai
2003.