Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2003

HOTĂRÂRE
06.05.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2466/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „B. I. R. C.” SA București împotriva deciziei nr.274 din 13 martie 2001 a Curții de Apel Ploiești-Secția comercială și de contencios administrativ, în vederea constatării perimării. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare a recursului. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Dâmbovița-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința nr.1393 din 20 decembrie 2000 a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C. „S.”SA Târgoviște și a obligat pârâta S.C.” B. C.”SA București la plata sumei de 11.920.746 lei preț servicii, cu 1.035.000 lei cheltuieli de judecată.

În pronunțarea acestei hotărâri instanța a reținut că pârâta a refuzat nejustificat plata prestațiilor efectuate de reclamantă. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Ploiești-Secția de Contencios Administrativ și Comercial prin decizia nr.274 din 13 martie 2001. Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, susținând că greșit s-a anulat apelul ca insuficient timbrat, întrucât a fost depusă taxa de timbru cu O.P. nr.22/2 februarie 2001. Prin încheierea de ședință din 24 septembrie 2002, Curtea a dispus în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecății recursului, față de lipsa părților și constatând că nu s-a solicitat de către acestea judecarea cauzei în lipsă.

Constatând că pricina a rămas în nelucrare timp de șase luni, nefiind solicitată repunerea pe rol, urmează ca în temeiul art.248 (3) să se constate perimat recursul pârâtei. PENTRU

DECIDE: Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C.” B. I. R. C.” SA București împotriva deciziei nr.274 din 13 martie 2001 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2000-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1433/2003
1320 din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC A.L. SA Târgoviște. Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că pârâta SC A.P.I. SRL, declarând apel, nu a achitat taxa de timbru leg
ÎCCJ 2003-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 336/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „A.S.” SA București împotriva deciziei nr.908 din 17 iulie 2001 a Curții de Apel Ploiești-Secția de contencios administrativ și comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata recl
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
La 1 aprilie 2001 s-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „R E.” SA București împotriva deciziei nr.3210 din 10 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data
ÎCCJ 2003-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2085/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. “M” S.A. Găești împotriva deciziei nr.1089 din 7 decembrie 2000 a Curții de Apel Ploiești - Secția Contencios Administrativ și Comercial. La apelul nominal se constată lipsa părților. P
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2035/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „C.O.S.”SA Târgoviște împotriva sentinței nr.77 din 13 iunie 2002 a Curții de Apel Ploiești- Secția contencios administrativ și comercial. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclama
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă