Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10226/2009

HOTĂRÂRE
17.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10226/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 19 decembrie 2008, reclamantul Partidul Popular din România (P.P.D.R.) a solicitat să se ia act de realegerea domnului V.A.S. în funcția de președinte al partidului, precum și de realegerea Biroului Executiv. În motivarea cererii, al cărei temei juridic nu a fost indicat, reclamantul a susținut că adunarea generală din 8 decembrie 2008, ținută conform art. 14 din Legea nr. 14/2003, a votat, în unanimitate, toate cele 8 puncte de pe ordinea de zi, inclusiv realegerea președintelui partidului și a membrilor biroului executiv al consiliului național. Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2 din 7 ianuarie 2009, a anulat cererea, reținând că reclamantul nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei judiciare de timbru, comunicată odată cu îndeplinirea procedurii de citare pentru primul termen de judecată.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 434 din 4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, cu motivarea că taxa de timbru judiciar la care face referire recurentul nu a fost achitată de acesta, ci de către intervenientul R.A. Aceeași curte, prin decizia nr. 434 din 4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant. La 22 aprilie 2009, reclamantul a solicitat, conform art. 322 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea ultimei hotărâri. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 1034 din 15 iunie 2009, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva ultimei decizii reclamantul a declarat recurs dar nu și-a motivat această cale de atac, de altfel inadmisibilă în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. Așa fiind, conform art. 306 C. proc. civ., se va constata că prezentul recurs este nul.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul Partidul Popular din România împotriva deciziei civile nr. 1034 din 15 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3334/2010
ul B.E., arătând că excepțiile invocate sunt direct legate de cauza prezentă, formulând totodată intervenții pe fondul cauzei. Înalta Curte constată că în cauză s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47
ÎCCJ 2010-06-01
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3389/2010
onează cu anularea cererii. împotriva sentinței menționate a declarat apel reclamantul, solicitând admiterea cererii sale de ajutor public judiciar, motivat de faptul că nu are loc de muncă și nici posibilități financiare pentru a putea ach
ÎCCJ 2024-12-12
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2885/2024
Ședința publică din data de 12 decembrie 2024 Analizând excepția inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală din C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fon
ÎCCJ 2008-05-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3387/2008
deși a fost citată pentru termenul din 7 ianuarie 2008, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, stabilită în sarcina sa. Decizia din apel a fost recurată de reclamantă, deși criticile nu au fost încadrate în vreunul din motivele d
ÎCCJ 2013-04-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2183/2013
mpotriva acestei decizii a declarat apel pârâta SC P. N.D.S. SRL București solicitând admiterea apelului, desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă