ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10226/2009

HOTĂRÂRE
17.12.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10226/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 19 decembrie 2008, reclamantul

Partidul Popular din România (P.P.D.R.) a solicitat să se ia act de realegerea

domnului V.A.S. în funcția de președinte al partidului, precum și de realegerea

Biroului Executiv.

În motivarea cererii, al cărei temei juridic nu

a fost indicat, reclamantul a susținut că adunarea generală din 8 decembrie

2008, ținută conform art. 14 din Legea nr. 14/2003, a votat, în unanimitate,

toate cele 8 puncte de pe ordinea de zi, inclusiv realegerea președintelui

partidului și a membrilor biroului executiv al consiliului național.

Tribunalul București, secția a III-a civilă,

prin decizia nr. 2 din 7 ianuarie 2009, a anulat cererea, reținând că

reclamantul nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei judiciare de

timbru, comunicată odată cu îndeplinirea procedurii de citare pentru primul

termen de judecată.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 434 din

4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, cu

motivarea că taxa de timbru judiciar la care face referire recurentul nu a fost

achitată de acesta, ci de către intervenientul R.A.

Aceeași curte, prin decizia nr. 434

din 4 martie 2009, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.

La 22 aprilie 2009, reclamantul a

solicitat, conform art. 322 pct. 8 C. proc. civ., revizuirea ultimei hotărâri.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia nr. 1034 din

15 iunie 2009, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva ultimei decizii

reclamantul a declarat recurs dar nu și-a motivat această cale de atac, de

altfel inadmisibilă în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, conform art. 306 C. proc.

civ., se va constata că prezentul recurs este nul.

Constată nul recursul declarat de

reclamantul Partidul Popular din România împotriva deciziei civile nr. 1034 din

15 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze

cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17

decembrie 2009.

Sursă