Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 651/2010

HOTĂRÂRE
18.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 651/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea ce a format obiectul dosarului nr. 4923/COM/2006 al Tribunalului Dolj, secția comercială, reclamanta SC S.I. SRL Pielești, Dolj a acționat în judecată pe pârâta SC A. SA Craiova, pentru ca prin hotărâre judecătorească pârâta să fie obligată să îi lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul de 2.000 mp situat în Craiova, jud. Dolj. Prin sentința nr. 411 din 22 aprilie 2008, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins, ca nefondată acțiunea reclamantei, reținând în principal că reclamanta nu a făcut dovada faptului că pârâta deține posesia terenului revendicat, condiție esențială pentru promovarea unei acțiuni în revendicare imobiliară.

Soluția de mai sus a fost menținută de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, care prin decizia nr. 158 din ședința din 30 iunie 2009 a respins, ca nefondat, apelul reclamantei. Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta SC S.I. SRL Pielești, jud. Dolj. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 2.202 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată. Alineatul (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții recursul său va fi anulat ca netimbrat. În considerarea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimatei în recurs.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC S.I. SRL Pielești, jud. Dolj împotriva deciziei nr. 158 din 30 iunie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat. Obligă recurenta la plata a 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A. SA Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3341/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova reclamanta SC A. SA CRAIOVA, în contradictoriu, cu pârâtul C.L.M. CRAIOVA a solicitat
ÎCCJ 2007-11-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 614/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4130, pronunțată la data de 6 noiembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Dolj a respins acțiunea formulată de SC S.I. SRL Craiova
ÎCCJ 2008-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1833/2008
75 din 28 martie 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj, secția comercială, în dosarul 969/63/2006 (nr. în format vechi 3544/COM/2006). Ia act că apelantul R.R.V., renunță la judecata apelului. Obligă apelanții-reclamanți A.R. și A.J.D. și ape
ÎCCJ 2007-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii
ÎCCJ 2005-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2483/2005
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 13 noiembrie 2001, reclamanta SC V. SRL Călimănești, a chemat în judecată pe pârâții M.I., C.D., C.I., C.A. și C.L.C., solicitând ca prin hotărârea ce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă