Decizia nr. 3341/2008 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 4003 a Tribunalului Dolj

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova reclamanta SC A. SA CRAIOVA, în contradictoriu, cu pârâtul C.L.M. CRAIOVA a solicitat să se constate dreptul său de folosință asupra terenului în suprafață de 773,61 mp. situat în Craiova str. Nanterre. Judecătoria Craiova, prin sentința nr. 1392 din 2 octombrie 2006, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secția comercială. Prin sentința nr. 4003/ C din 25 septembrie 2007, Tribunalul Dolj a respins acțiunea reclamantei

SC A. SA CRAIOVA.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC A. SA CRAIOVA, a declarat apel criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 5 din 10 ianuarie 2008, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei SC A. SA CRAIOVA, reținând că, apelanta deși a fost legal citată cu mențiunea timbrării apelului cu 9,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta SC A. SA CRAIOVA a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.

Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., conform căruia cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității dezvoltarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, cu raportare strictă și limitativă la cazurile de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. Ori, criticile aduse hotărârii nu se subsumează niciunuia dintre aceste motive, recursul fiind o cale extraordinară de atac care vizează analizarea încălcării legii și nicidecum nu presupune reanalizarea probelor, deoarece nu are loc o judecare a fondului, ci a hotărârii pronunțate. Așa fiind, potrivit dispozițiilor mai sus invocate, se va constata nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nulitatea cererii de recurs declarată de reclamanta

SC A. SA CRAIOVA

împotriva deciziei nr. 5 din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2008.