ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3341/2008

Asupra recursului

de față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova

reclamanta SC A. SA CRAIOVA, în

contradictoriu, cu pârâtul

C.L.M. CRAIOVA a solicitat

să se constate

dreptul său de folosință asupra terenului în suprafață

de 773,61 mp. situat în Craiova str.

Nanterre.

Judecătoria

Craiova, prin sentința nr. 1392 din 2 octombrie

2006, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului

Dolj, secția comercială.

Prin sentința nr.

4003/ C din 25 septembrie 2007, Tribunalul

Dolj a respins acțiunea reclamantei

SC A. SA CRAIOVA.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta

SC A. SA

CRAIOVA, a declarat apel criticând

soluția pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea de Apel

Craiova, secția comercială, prin decizia nr.

5 din 10 ianuarie 2008, a anulat ca

netimbrat apelul reclamantei SC

A. SA CRAIOVA, reținând că, apelanta deși a fost legal

citată

cu mențiunea timbrării apelului cu 9,5 lei taxă judiciară de timbru

și 0,15 lei

timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor

instanței.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, reclamanta SC

A. SA CRAIOVA a declarat recurs întemeiat pe

dispozițiile art.

304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia,

casarea deciziei atacate și trimiterea

cauzei spre rejudecarea apelului.

Înalta Curte,

din oficiu, a invocat excepția nulității recursului,

potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., conform căruia

cererea de recurs trebuie să

cuprindă sub sancțiunea nulității

dezvoltarea motivelor de fapt și de drept pe care se

întemeiază, cu

raportare strictă și limitativă la cazurile de

modificare sau casare

prevăzute de art.

304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Ori, criticile aduse hotărârii nu se

subsumează niciunuia dintre aceste motive, recursul fiind o cale extraordinară

de atac

care vizează analizarea încălcării

legii și nicidecum nu presupune

reanalizarea

probelor, deoarece nu are loc o judecare a fondului, ci

a hotărârii

pronunțate.

Așa fiind, potrivit dispozițiilor mai

sus invocate, se va constata nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

nulitatea cererii de recurs declarată de reclamanta

SC A. SA CRAIOVA

împotriva deciziei nr. 5 din 10 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 noiembrie 2008.