ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3058/2010

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 814 din 1

iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași a fost respinsă, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuenta C.G. împotriva deciziei civile nr.

248 din 3 martie 2004 a aceleiași instanțe.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuenta C.G.

La termenul din 14.03.2006, judecata

recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu

au solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol pentru

discutarea perimării recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 248

alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de

drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții

timp de un an. Conform art. 252 (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata

și din oficiu.

În speță, părțile, deși legal citare,

nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 14 martie 2006 stabilit

pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una

dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în

nelucrare mai mult de un an din culpa părților, conform dispozițiilor art. 248 alin.

(1) și art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii

de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat

de revizuenta C.G. împotriva deciziei nr. 814 din 1 iunie 2004 a Curții de Apel

Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18

mai 2010.