ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3603/2008

HOTĂRÂRE
06.11.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3603/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

A

supra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr.151 din 23 mai

2008, Curtea de Apel București, secția l-a penală, a respins ca inadmisibilă

plângerea formulată de Fundația Umanitară „Sfântul Andrei" împotriva

deciziei nr. 20/2007 (dosar nr. 18/2007) a Comisiei Superioare de Disciplină a U.N.P.I.R.

București, prin care se solicita anularea licitației din data de 28 martie 2007,

actualizarea prețului clădirii și a terenului, și scoaterea la o nouă licitație

a imobilului.

Împotriva sentinței, petiționara Fundația

Umanitară „Sfântul Andrei", cu sediu în orașul Târgu-iu, jud. Gorj, a

declarat prezentul recurs.

Recursul nu este fondat.

Obiectul plângerilor adresate instanței

potrivit art. 278/1 C. proc. pen., îl constituie - în conformitate cu

dispozițiile art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen. - în exclusivitate, rezoluțiile

sau ordonanțele de netrimitere în judecată adoptate de procuror.

Or, în raport cu actele și lucrările dosarului,

și în lipsa altor precizări ale petiționarei, în mod legal prima instanță a

constatat că obiectul plângerii acesteia (decizia nr. 20/2007 - dosar nr.

18/2007 - a Comisiei Superioare de Disciplină a U.N.P.I.R. București, prin

plângere solicitându-se anularea licitației din data de 28 martie 2007,

actualizarea prețului clădirii și a terenului, și scoate ea la o nouă licitație

a imobilului) nu este cel prevăzut expres și limitativ de dispozițiile art. 278/1

alin. (1) C. proc. pen., sentința atacată fiind, astfel, legală.

În conformitate cu

dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

recursul

petiționarei va fi respins ca nefondat iar potrivit art. 92 alin. (2) C. proc.

pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

ÎN

D

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara Fundația

Umanitară

„Sfântul Andrei" împotriva sentinței penale nr. 151 din 23 mai 2008 a

Curții de Apel București, secția

I

penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-18
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4083/2007
Asupra recursurilor civile de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 616 din 3 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, s-a dispus după cum urmează: S-a respins
ÎCCJ 2008-05-27
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1863/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 38/ F din 1 aprilie 2008, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul L.F, împotriva rezoluție
ÎCCJ 2009-01-16
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 88/2009
Asupra recursurilor de față; Prin rezoluția nr. 4638/P/2006 din 29 martie 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul R.I. pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută de
ÎCCJ 2008-04-10
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1347/2008
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 13 din 14 ianuarie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul S.C. împotri
ÎCCJ 2008-04-16
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1431/2008
penale se face din oficiu, așa încât efectuarea de acte de urmărire și față de notarul public și conducătorul de carte funciară este legală. Referitor la încadrarea juridică a faptei judecătorului B.E., s-a avut în vedere documentația certă
Sursă