ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2863/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată,

la data de 29 februarie 2008, reclamantul P.S.G. a chemat în judecată pârâta SC

E. SRL Botoșani solicitând ca în baza hotărârii ce se va pronunța să se

constate nulitatea absolută a convenției autentificate sub nr. 1430 din 3

aprilie 2006.

Tribunalul Botoșani, secția

comercială contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 624 din 22 mai

2008, a respins acțiunea ca nefondată.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut însuși reclamantul prin cererea introductivă invocă

încălcarea de către pârâtă a termenilor convenției, arătând că aceasta nu numai

că a participat la licitația organizată în data de 3 aprilie 2006, dar a și

ridicat de două ori prețul terenului.

În condițiile în care

reclamantul a adjudecat terenul pentru care a fost organizată licitația,

instanța a apreciat că invocarea nulității absolute a convenției este

determinată de interesul de a fi exonerat de obligația asumată, pentru a păstra

doar pentru sine beneficiind de propria imoralitate.

Împotriva acestei soluții a

promovat apel reclamantul.

Prin decizia nr. 117 din 22

septembrie 2008, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, prin decizia nr. 117 din 22 septembrie 2008, a admis

apelul, a desființat sentința criticată și a trimis cauza spre competentă

soluționare Judecătoriei Pașcani.

În fundamentarea soluției,

instanța de control judiciar a reținut că litigiul dedus judecății are ca

obiect anularea unei convenții de vânzare-cumpărare teren (17.900 m.p. teren cu

un preț de 12.100 lei) și ca atare este supus normelor de competență materială

prevăzută de art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Dat fiind valoarea terenului

din actul a cărei anulare se solicită, competența de soluționare în primă

instanță, revine judecătoriei, fiind invocată decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție care a soluționat un recurs în interesul

legii a statuat care sunt litigiile evaluabile în bani și funcție de această

competență de soluționare.

Împotriva acestei soluții a

declarat recurs reclamanta criticile vizând aspecte de nelegalitate fiind

invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel, se susține că

izvorul obligației sale se regăsește în materia litigiilor comerciale, iar

valoarea obiectului litigios nu are relevanță în cauză atâta timp cât

competența materială de soluționare a litigiilor comerciale se soluționează în

primă instanță de tribunale conform art. 2 pct. 1 C. proc. civ.

Recursul este fondat.

Este adevărat că pentru a se

pronunța astfel, instanța a invocat din oficiu încălcarea competenței materiale

de către instanța de fond în condițiile în care obiectul cererii de chemare în

judecată privind constatarea nulității absolute a actului juridic, respectiv

convenția autentificată de părți sub numărul 1430 din 3 aprilie 2006, în

valoare de 12.100 lei; este unul evaluabil în bani, al cărui cuantum se

situează sub limita prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., iar prin

Decizia în interesul legii nr. 32 din 9 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite, s-a stabilit că

dispozițiile art. 1 pct. 2, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) C. proc. civ. și art. 282

alin. (1) C. proc. civ., se interpretează în sensul că, în vederea determinării

competenței materiale în primă instanță și a căilor de atac sunt evaluabile în

bani litigiile comerciale având ca obiect constatarea existenței sau

inexistenței unui drept patrimonial.

Decizia nr. 32 din 9 iunie

2008 a fost publicată în M. Of. la data de 20 decembrie 2008 iar decizia Curții

de Apel Suceava a fost pronunțată la data de 22 septembrie 2008, când

dezlegarea dată problemelor de drept judecat nu era obligatorie pentru

instanțe.

În aceste condiții, văzând

dispozițiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâta SC E. SRL Botoșani împotriva deciziei comerciale nr. 117 din 22

septembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal pe care o casează și trimite cauza spre judecarea pe

fond a apelului, aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 noiembrie 2009.