ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 212/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 212/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin
decizia
nr. 1960 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel Timișoara, s
ecția de contencios administrativ și fiscal, a
respins cererea de revizuire formulată de D.L.I. împotriva deciziei civile
nr. 532 din 02 aprilie 2009 pronunțată de aceeași
instanță în dosarul de recurs nr. 1944.1/115/2008.
În esență,
Curtea de Apel
Timișoara, se
cția de contencios
administrativ și fiscal, a reținut că motivul de revizuire
invocat de revizuentul D.L.I. întemeiat pe faptul că instanța de
recurs nu s-a pronunțat asupra excepției tardivității
recursului, nu reprezintă un „lucru cerut” în sensul prevederilor art. 322
pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva deciziei nr. 1960 din 23
iunie 2009 a Curții de Apel Timișoara, s
ecția
de contencios administrativ și fiscal, a
declarat recurs
revizuentul D.L.I., invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.
civ.
Înainte de a proceda la analiza
motivelor de recurs, Înalta Curte constată că recursul declarat de
revizuentul D.L.I. este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 328
alin. (1) C. proc. civ., conform cărora „hotărârea asupra revizuirii
este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
hotărârea revizuită”, cu referire la dispozițiile art. 299 alin.
(1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 328
alin. (1) C. proc. civ., decizia nr. 1960 din 23 iunie 2009 a Curții de
Apel Timișoara, s
ecția de contencios
administrativ și fiscal,
este supusă căilor de atac
prevăzute de lege pentru hotărârea pronunțată în recurs
(care a format obiectul revizuirii și care este
decizia
nr. 532 din 02 aprilie 2009 pronunțată de aceeași
instanță în soluționarea unui recurs
).
Or, în cauză, se atacă cu recurs
o hotărâre prin care a fost soluționată cererea de revizuire
formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, ceea ce
contravine dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., conform
cărora pot fi atacate cu recurs „hotărârile date fără drept
de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute
de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale”.
Pe cale de consecință,
recursul declarat de D.L.I. împotriva deciziei nr. 1960 din 23 iunie 2009 a
Curții de Apel Timișoara, s
ecția de
contencios administrativ și fiscal, echivalează cu
exercitarea
căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în
recurs, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 328 alin. (1)
cu referire la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în raport
de cele mai sus reținute și față de dispozițiile
menționate, recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.L.I.
împotriva deciziei nr. 1960 din 23 iunie 2009 a Curții de Apel
Timișoara, s
ecția de contencios
administrativ și fiscal
, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.