ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3383/2010

Asupra contestației în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 129 din 5 februarie 2010, Curtea de Apel Bacău, secția

comercială contencios administrativ și fiscal, a respins

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra

Neamț, împotriva deciziei nr. 770 din 6 octombrie 2009 pronunțată

de aceeași instanță.

Împotriva deciziei nr. 129 din 5 februarie 2010 a

Curții de Apel Bacău a declarat recurs contestatoarea SC T.C. SRL

Piatra Neamț, solicitând ca în temeiul art. 304 și art. 3041 C. proc.

civ., casarea deciziei recurată și admiterea contestației în

anulare.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 2232 din data de 15 iunie 2010 a respins ca

inadmisibil recursul declarat de contestatoare.

Împotriva acestei sentințe a formulat

contestație în anulare SC T.C. SRL Piatra Neamț.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate,

excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997,

cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

În speță, contestatoarea a fost citată

cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că cererea nu a fost timbrată

anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 octombrie

2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de obligația

timbrării, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de

aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

modificată, și să dispună anularea ca netimbrată a

contestației în anulare formulată de SC T.C. SRL Piatra Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC T.C. SRL Piatra Neamț împotriva

deciziei nr. 2232 din 15 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 octombrie 2010.