ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 129/2010

Asupra

recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele: Prin decizia nr. 122 din 22 ianuarie 2009, Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefundat, recursul

declarat de reclamanta SC M.I. SA DÂMBOVIȚA împotriva deciziei nr. 442 din 11

octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială.

Împotriva acestei decizii

contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA a formulat la data de 25 februarie

2009,

contestație

în anulare.

Contestatoarea a

fost legal citată pentru termenul din 19 ianuarie

2010,

cu mențiunea de

a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și 0,30 lei timbru

judiciar, obligație căreia nu

s-au

conformat.

Ori, prin art. 1

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de

timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de

persoanele fizice cât și

de persoanele juridice care se plătesc anticipat,

sau în mod

excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de

judecată.

Potrivit  prevederilor

art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a

Guvernului

României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru și timbru judiciar, cererea părții se

anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că cererea nu a fost

timbrată anticipat, că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit

mențiunii din citația pentru

termenul de judecată din 19 ianuarie 2010,

când procedura a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect,

de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din

Normele

metodologice de aplicare a legii și

să dispună anularea ca netimbrată a

contestației în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA

împotriva deciziei nr.

122

din 22 ianuarie 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

19 ianuarie 2010.