ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 129/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 122 din 22 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta SC M.I. SA DÂMBOVIȚA împotriva deciziei nr. 442 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială. Împotriva acestei decizii contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA a formulat la data de 25 februarie 2009, contestație în anulare. Contestatoarea a fost legal citată pentru termenul din 19 ianuarie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și 0,30 lei timbru judiciar, obligație căreia nu s-au conformat.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că, contestatoarea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 19 ianuarie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC M.I. SA DÂMBOVIȚA împotriva deciziei nr. 122 din 22 ianuarie 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.