ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3127/2010

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3127/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia nr.

1708 din 13 mai 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții N.G. și SC A.P.L. SA Popești

Leordeni, împotriva deciziei nr. 23 din 21 ianuarie 2009 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială.

Împotriva

deciziei nr.1708 din 13 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, a formulat contestație în anulare contestatoarea SC A.P.L. SA Popești

Leordeni.

Înalta

Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că,

potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2)

din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În

speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de

timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila

6).

Constatând

că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 5 octombrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G

nr. 32/1995 modificată și  să dispună anularea ca netimbrată a contestației în

anulare formulată de contestatoarea SC A.P.L. SA Popești Leordeni.

ÎN

D E C

I D E

Anulează

ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A.P.L. SA Popești

Leordeni împotriva deciziei nr. 1708 din 13 mai 2010 pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 129/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 122 din 22 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2010-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3366/2010
respins, taxa de timbru aferentă acestui capăt al cererii de chemare în judecată nu trebuia inclus în cuantumul cheltuielilor de judecată. Înalta Curte, analizând recursurile declarate, constată că recursul reclamantei nu a fost timbrat cu
ÎCCJ 2011-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 1437 din 5 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul declarat de recurenta SC T.P. S
ÎCCJ 2010-10-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3126/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1306 din 20 aprilie 2010, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondate recursur
ÎCCJ 2011-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3498/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 26249/3/2009 la data de 17 mai 2011, a respins cer
Sursă