ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8853/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8853/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Deliberând
asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
cauzei constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 704 din 26
martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, s-a
declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta Autoritatea
pentru Valorificarea Activelor Statului și pe pârâta A.E. în favoarea
Judecătoriei sectorului 1 București.
Împotriva hotărârii de declinare a
formulat cerere de recurs reclamanta, cu privire la care Înalta Curte urmează
să constate tardivitatea în considerarea celor ce succed:
Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc.
civ. împotriva hotărârii de declinare se poate exercita recurs în termen de 5
zile de la pronunțare.
Hotărârea de declinare a fost
pronunțată la data de 26 martie 2009, iar cererea de recurs a fost înregistrată
la curtea de Apel București la data de 2 aprilie 2009, aceeași dată figurând și
pe ștampila poștei de pe plicul înaintat instanței de către reclamantă.
Plicul de înaintare a recursului mai
poartă o ștampilă cu data de 31 martie 2009, însă această ștampilă nu aparține
oficiului poștal ci, dat fiind modul de aplicare, recurentei; această ștampilă
este aplicată lângă o altă ștampilă în care sunt menționate denumirea și datele
de identificare ale recurentei, având aceleași caracteristici.
Potrivit art. 104 C. proc. civ. actul
de procedură trimis prin poștă instanțelor judecătorești se socotește făcut în
termen dacă a fost predat oficiului poștal înainte de împlinirea lui.
În cauză, data de pe ștampila
aplicată de poștă este cea din 2 aprilie 2009, dată la care era expirat
termenul de declarare a cererii de recurs, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc.
civ.
Făcând aplicarea art. 103 C. proc.
civ., care sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul
procedural, precum și a normelor procedurale sus-menționate, Înalta Curte
urmează să constate tardivitatea recursului și să dispună în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat
de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței
nr. 704 din 26 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII a civilă
și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 30 octombrie 2009.