ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 565/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 decembrie 2009, P.A.R.D.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3789 din 16 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, motivând că sunt incidente disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen. întrucât la data când s-a judecat cauza a fost lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente SC D.T. SRL - prin lichidator judiciar S.V. Examinând dosarul nr. 11342/3/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, rezultă următoarele: Obiectul cauzei l-a format recursul declarat de inculpatul P.G. și partea civilă P.A.R.D.S. împotriva deciziei penale nr. 57 din 11 martie 2009 a Curții de Apel București, în cauză partea responsabilă civilmente fiind SC D.T.

SRL. Prin decizia nr. 3789 din 16 noiembrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de inculpatul P.G., a casat în parte decizia penală atacată și sentința penală nr. 256 din 4 martie 2008 a Tribunalului București și a achitat pe inculpat pentru infracțiunea prev. de art. 73 lit. a) din Legea nr. 84/1998 în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) 1 și art. 18 1 C. pen., aplicând o amendă administrativă de 1000 lei. Recursul declarat de partea civilă P.A.R.D.S. prin care a solicitat obligarea inculpatului la 5000 Euro daune morale, a fost respins ca nefondat. Contestația în anulare formulată de partea civilă, prin care invocă disp. art. 386 lit. a) C. proc.

pen. - în sensul că la judecarea recursului a fost lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente - SC D.T. SRL este inadmisibilă. Potrivit disp. art. 386 lit. a) C. proc. pen., contestația în anulare se poate face când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. Rezultă din interpretarea textului că numai partea care nu a fost citată poate formula contestație în anulare, întrucât ea este cea căreia i se aduce atingere dreptului de a participa la judecată și de a pune concluzii, nu și alte părți în proces. În speță, cea care a lipsit la judecarea recursului a fost parte responsabilă civilmente, nu partea civilă care a formulat contestație în anulare, astfel că Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă conform art. 391 C. proc.

pen. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea P.A.R.D.S. împotriva deciziei penale nr. 3789 din 16 noiembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 11342/3/2007. Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2010.