Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010

HOTĂRÂRE
27.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 276 din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Iași a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.E. împotriva deciziei nr. 190 din 13 mai 2009 a aceleiași instanțe (hotărâre pronunțată în soluționarea recursului declarat de aceeași parte). În motivarea soluției s-a reținut că decizia ce a făcut obiectul căii de atac a revizuirii a făcut aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., constatând nulitatea recursului. În aceste condiții și având în vedere dispoz. art. 326 alin. (1) C. proc. civ., care presupun ca hotărârea supusă controlului pe calea revizuirii să fi evocat fondul, cerință neîntrunită în speță, s-a constatat că nu poate fi primit demersul judiciar al părții.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta. Recursul este inadmisibil, având în vedere următoarele considerente: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. În speță, hotărârea dată asupra revizuirii are caracter irevocabil, fiind ea însăși pronunțată împotriva unei hotărâri care judecase litigiul în mod irevocabil [prin soluționarea recursului și cu incidența astfel, a prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.]. Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Hotărârea irevocabilă supusă, în speță, judecății recursului nu se circumscrie obiectului acestei căi de atac, care este exercitată astfel, în afara cadrului legal. În consecință, reținând că declararea recursului s-a făcut în afara reglementării procedurale și cu încălcarea astfel, a principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte urmează să respingă recursul astfel exercitat, ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta S.V.E. împotriva deciziei nr. 276 din 10 iunie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4829/2011
Asupra recursurilor de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe. Prin decizia nr. 676/CA din 22 noiembrie 2010, Curtea de Apel Iași,
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P rin Decizia nr. 378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizui
ÎCCJ 2012-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4561/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 26 iulie 2011, numiții C.G.M. și C.N.D. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 1 și 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 6130 din 16 noiembrie 2010 a
ÎCCJ 2008-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1732/2010
e. Prin decizia civilă nr. 484 din 26 noiembrie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta S.V.E. Împotriva acestei decizii, la data de 27 noiembrie 2008, pe rolul Înaltei Curți de C
ÎCCJ 2009-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2010
civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului. Aceleași argumente sunt aplicabile și în cazul Deciziei nr. 55 din 24 feb
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă