ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010

HOTĂRÂRE
27.01.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 276 din 10 iunie 2009

Curtea de Apel Iași a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.E.

împotriva deciziei nr. 190 din 13 mai 2009 a aceleiași instanțe (hotărâre

pronunțată în soluționarea recursului declarat de aceeași parte).

În motivarea soluției s-a reținut că

decizia ce a făcut obiectul căii de atac a revizuirii a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., constatând nulitatea

recursului.

În aceste condiții și având în

vedere dispoz. art. 326 alin. (1) C. proc. civ., care presupun ca hotărârea

supusă controlului pe calea revizuirii să fi evocat fondul, cerință neîntrunită

în speță, s-a constatat că nu poate fi primit demersul judiciar al părții.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuenta.

Recursul este inadmisibil, având în vedere următoarele

considerente:

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită”.

În speță, hotărârea dată asupra

revizuirii are caracter irevocabil, fiind ea însăși pronunțată împotriva unei

hotărâri care judecase litigiul în mod irevocabil [prin soluționarea recursului

și cu incidența astfel, a prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.].

Or, potrivit art. 299 alin. (1) C.

proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Hotărârea irevocabilă supusă, în

speță, judecății recursului nu se circumscrie obiectului acestei căi de atac,

care este exercitată astfel, în afara cadrului legal.

În consecință, reținând că

declararea recursului s-a făcut în afara reglementării procedurale și cu

încălcarea astfel, a principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte

urmează să respingă recursul astfel exercitat, ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de revizuenta

S.V.E. împotriva deciziei nr. 276 din 10 iunie 2009 a Curții de Apel

Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4829/2011
Asupra recursurilor de față: Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe. Prin decizia nr. 676/CA din 22 noiembrie 2010, Curtea de Apel Iași,
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1802/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P rin Decizia nr. 378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizui
ÎCCJ 2012-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4561/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 26 iulie 2011, numiții C.G.M. și C.N.D. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 1 și 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 6130 din 16 noiembrie 2010 a
ÎCCJ 2008-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1732/2010
e. Prin decizia civilă nr. 484 din 26 noiembrie 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta S.V.E. Împotriva acestei decizii, la data de 27 noiembrie 2008, pe rolul Înaltei Curți de C
ÎCCJ 2009-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 842/2010
civ. și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului. Aceleași argumente sunt aplicabile și în cazul Deciziei nr. 55 din 24 feb
Sursă