ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.07.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2009

HOTĂRÂRE
09.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra cauzei, se

constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe

numitul B.N. a formulat contestația în anulare a sentinței penale nr. 193 din 28

martie 2006 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.

1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

prin care a fost condamnat la 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

În susținerea contestației,

acesta a invocat faptul că nu ar fi fost audiat în nici una din fazele și

etapele procesuale, fiind astfel lipsit de dreptul la apărare, el aflându-se și

atunci și în prezent în Republica Moldova. A indicat cazul de contestație în

anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Înalta Curte analizând

cererea în raport cu actele și lucrările cauzei existente constată

inadmisibilitatea contestației în anulare, care pe același motiv a mai fost

respinsă și prin Decizia nr. 2731 din 10 septembrie 2008 a I.C.C.J., atunci

invocându-se situațiile reglementate de dispozițiile art. 386 lit. b) și c) C.

proc. pen.

Mai mult, contestatorul în

declarația din recurs a solicitat citarea la adresa din municipiul Alba Iulia,

unde a fost citat în mod constant, Decizia penală nr. 1718 din 16 mai 2008 a I.C.C.J.,

secția penală, prin care i s-a respins ca nefondat recursul fiind pronunțată cu

respectarea dispozițiilor legale privind procedura de citare.

Ca atare, în baza art. 391 C.

proc. pen. se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. pen.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva Deciziei penale

nr. 1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 7742/1/2008.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 iulie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7168/2006
drept art. 386 C. proc. pen. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 47/ A din 17 octombrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul contestator împotriva sentinței penală nr. 198 din 14 august 2006 pronunțată
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1789/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1110 din 26 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 708/32/2008, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Cur
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84108)
19 din 3 iulie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondate recursurile declarate de inculpați. Împotriva acestei decizii penale definitive au formulat cereri de contestație în anulare contestatorii R.N., L.A. și C.G., i
ÎCCJ 2008-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4180/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 22 octombrie 2007 și precizată ulterior, reclamantul B.C. a chemat în judecată Ministerul Public prin p rocurorul Gener
ÎCCJ 2011-05-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2128/2011
șov pentru atașarea Dosarului nr. 8748/2001 al Judecătoriei Brașov, aceasta, reprezintă analiza tuturor probelor cauzei, magistratul motivând că hotărârea fusese casată, în rejudecare pronunțându-se Decizia civilă nr. 56 din 27 ianuarie 200
Sursă