Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.07.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2009

HOTĂRÂRE
09.07.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra cauzei, se constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe numitul B.N. a formulat contestația în anulare a sentinței penale nr. 193 din 28 martie 2006 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, prin care a fost condamnat la 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. În susținerea contestației, acesta a invocat faptul că nu ar fi fost audiat în nici una din fazele și etapele procesuale, fiind astfel lipsit de dreptul la apărare, el aflându-se și atunci și în prezent în Republica Moldova. A indicat cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc.

pen. Înalta Curte analizând cererea în raport cu actele și lucrările cauzei existente constată inadmisibilitatea contestației în anulare, care pe același motiv a mai fost respinsă și prin Decizia nr. 2731 din 10 septembrie 2008 a I.C.C.J., atunci invocându-se situațiile reglementate de dispozițiile art. 386 lit. b) și c) C. proc. pen. Mai mult, contestatorul în declarația din recurs a solicitat citarea la adresa din municipiul Alba Iulia, unde a fost citat în mod constant, Decizia penală nr. 1718 din 16 mai 2008 a I.C.C.J., secția penală, prin care i s-a respins ca nefondat recursul fiind pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale privind procedura de citare. Ca atare, în baza art. 391 C. proc.

pen. se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. pen.

MOTIVE

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva Deciziei penale nr. 1718 din 16 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7742/1/2008. Obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-12-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7168/2006
drept art. 386 C. proc. pen. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 47/ A din 17 octombrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul contestator împotriva sentinței penală nr. 198 din 14 august 2006 pronunțată
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1789/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 1110 din 26 martie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 708/32/2008, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Cur
ÎCCJ 2009-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3743/2009
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Brașov la data de 15 iunie 2009, a cărei soluționare a fost declinată de menționata instanță prin Sentin
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84108)
19 din 3 iulie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondate recursurile declarate de inculpați. Împotriva acestei decizii penale definitive au formulat cereri de contestație în anulare contestatorii R.N., L.A. și C.G., i
ÎCCJ 2008-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 590/2008
procesului acesta s-a apărat declarând că nu a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, apărare care a fost contrazisă de probele administrate în cauză. De asemenea, nici cazul de revizuire invocat de condamnat referitor la faptul c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă