ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1789/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 1110 din 26 martie

2009, pronunțată în Dosarul nr. 708/32/2008, în temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție a

respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar P.l. împotriva

Sentinței penale nr. 13 din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Bacău.

Referitor la cererea

de revizuire a Sentinței penale nr. 13 din 22 ianuarie 2009, pronunțată de

Curtea de Apel Bacău prin care a fost respinsă, ca nefondată plângerea

formulată de petentul P.l. împotriva Rezoluției din 3 octombrie 2008 dată de

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în Dosarul

nr. 735/II/2/2008, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a constatat că este

inadmisibilă și, prin urmare, a respins-o ca atare prin Sentința penală nr. 42

din 11 martie 2010.

Împotriva acestei

hotărâri, în termen legal a declarat recurs revizuentul P.l.

La data soluționării

recursului, respectiv 19 mai 2010, recurentul petiționar a solicitat admiterea

recursului astfel cum s-a reținut în practicaua prezentei decizii.

Examinând hotărârea

atacată, pe baza actelor și materialelor din dosarul cauzei, Înalta Curte

constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:

Prevederile art. 394

C. proc. pen. reglementează cazurile de revizuire a hotărârilor judecătorești

definitive.

Din examinarea

reglementărilor de ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe

care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui

motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă că

hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse

revizuirii.

Or, prin soluțiile

date în cauzele întemeiate pe dispozițiile art. 278

1

alin. (8) C.

proc. pen. nu se rezolvă fondul cauzei în sensul că nu se stabilește existența

faptei și a vinovăției.

În consecință,

cererea de revizuire a fost respinsă, ca inadmisibilă, în mod corect de către

instanță.

Prin urmare,

hotărârea atacată fiind temeinică și legală, nefiind motive de casare a

acesteia, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

petiționarul P.l.

În baza art. 192 C.

proc. pen. , va obliga revizuentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuentul P.l. împotriva Sentinței penale nr.

42 din 11 martie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală.

Obligă recurentul

revizuent la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 mai 2010.