ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra cererii de revizuire de
față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei.
Obiectul acțiunii.
Prin cererea formulată pe
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și
fiscal, M. Slatina, prin primar a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei
nr. 2579 din 20 iunie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 1620/2/2007.
Motivele de fapt și de
drept care au stat la baza formulării cererii.
Revizuirea a fost întemeiată
pe dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
Revizuentul susține că nu a
avut cunoștință de procesul în care s-a dispus anularea H.G. nr. 1792/2006 și
nu a fost parte în dosar, de unde rezultă că nu a putut formula apărări în
cauză.
Întâmpinare formulată de
intimatul-pârât S.L.R.F.
Intimatul solicită
respingerea cererii de revizuire deoarece revizuentul nu a fost parte în
proces.
Note de ședință formulate
de intimatul-pârât M.C., C.P.N.
Intimatul invocă principiul
relativității efectelor unei hotărâri judecătorești, conform căruia hotărârea
judecătorească produce efecte și este opozabilă numai față de părțile care au
fost parte în proces. De asemenea, împotriva hotărârii respective pot executa
căile legale de atac numai părțile care au fost în proces.
II. Considerentele instanței
de recurs.
Poate fi revizuent orice
parte care a figurat în procesul finalizat cu pronunțarea hotărârii ce se
atacă, indiferent de poziția procesuală avută.
Prevederile art. 322 pct.
6 C. proc. civ., sunt în același sens.
Lipsa totală de apărare a
persoanelor juridice de drept public nu înseamnă necitarea în proces sau
inexistența calității de parte.
Poate invoca prevederile art.
322 pct. 6 C. proc. civ., numai persoana juridică de drept public care a fost
parte în proces, ca rezultat al principiului relativității efectelor
hotărârilor judecătorești.
Revizuentul nu a fost
parte în dosarul nr. 1620/2/2007 în care s-a pronunțat Decizia nr. 2579/2008,
de unde rezultă că cererea urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de
revizuire formulată de M. Slatina împotriva deciziei nr. 2579 din 20 iunie 2008
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 12 martie 2009.