Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2533/2009

HOTĂRÂRE
21.10.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2533/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 19 decembrie 2008, C.N.H. SA E.M. URICANI, a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC A.I.P. SRL, anularea deciziei nr. 3452/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și reluarea judecății recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 30/A/2006 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia. În motivarea cererii revizuienta susține nelegalitatea și netemeinicia deciziei atacate întrucât în cauze similare purtate între aceleași părți Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a pronunțat decizii diferite (decizia nr. 244/2007 și nr. 3267/2007) așa încât sunt aplicabile prevederile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. Cererea de revizuire astfel formulată este inadmisibilă. Cale extraordinară de atac de retractare, revizuirea prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă dacă există hotărâri desăvârșite potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceeași calitate. Așadar revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de existența a 2 hotărâri irevocabile care au același obiect aceeași cauză și aceleași părți. Invocarea unor cauze similare în care s-au pronunțat alte soluții nu poate constitui motiv de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 pentru că obiectul și cauza litigiilor sunt deosebite, situație în care nu se poate pune în discuție încălcarea autorității de lucru judecat.

Pe de altă parte, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs este admisibilă atunci când evocă fondul. Decizia a cărei revizuire se cere a respins recursul declarat împotriva hotărârilor instanțelor de fond prin care s-a respins acțiunea reclamantei ca prescrisă, fără a evoca fondul, așa încât și sub acest aspect cererea de revizuire este inadmisibilă. Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 3452/2008 pronunțată de Secția Comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

MOTIVE

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta C.N.H. SA E.M. URICANI împotriva deciziei nr. 3452 din 19 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2701/2008
nr. 4024 din 6 decembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul pârâtei. Prin cererea înregistrată la data de 28 decembrie 2007, revizuenta SC M. SA București a formulat cerere de revizu
ÎCCJ 2010-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2783/2010
sorilor, recunoscute printr-o hotărâre judecătoreasca irevocabilă. În drept, au fost invocate prevederile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. Prin Decizia nr. 160/CA din 28 ianuarie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a admis excepția de necompet
ÎCCJ 2009-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 407/2009
o acțiune întemeiată pe art. 61 lit. b) din Legea nr. 64/1995. Recurenta mai arată privitor la identitatea de cauză că cele două acțiuni au fost disjunse din dosarul nr. 5110/2005 la data de 11 octombrie 2005, iar cauza lor este fraudarea i
ÎCCJ 2009-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3220/2009
ând decizia a cărei anulare se solicită, constată că prin această decizie s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul M.I. împotriva deciziei nr. 3514 din 25 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comer
ÎCCJ 2008-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 70/2008
modul în care instanța a înțeles să interpreteze și să aplice o normă legală de drept substanțial ori procedural. Între revizuire și recurs există o deosebire funcțională, în sensul că revizuirea se justifică prin aceea că instanța a săvârș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă