ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3033 din 8 noiembrie 2001,

Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantului M.I. împotriva Casei Județene

de Pensii Cluj pentru anularea deciziei de pensionare nr. 139434/2001 și

hotărârii Comisiei de Contestații nr. 302/2001.

Prin decizia nr. 374/2002 Curtea de Apel Cluj a

respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe.

Contestația în anulare întemeiată pe

dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., formulată de M.I. împotriva

acestei decizii a fost respinsă de Curtea de Apel Cluj prin decizia nr. 1244

din 11 septembrie 2002.

Apreciind că nici una din instanțele

judecătorești nu au reținut corect situația de fapt dedusă judecării, M.I. a

solicitat revizuirea deciziei nr. 1244/2002 a Curții de Apel Cluj.

Împotriva acestei ultime decizii M.I. a declarat

recurs, susținând în esență că nici una din instanțele clujene nu au soluționat

fondul cauzei.

Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 C.

proc. civ., numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum

și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională,

sunt supuse recursului.

Cum hotărârea recurată este irevocabilă fiind

pronunțată într-o cale extraordinară de atac, împotriva ei nu se poate promova

recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de M.I. împotriva

deciziei civile nr. 1780 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai

2003.