ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2674/2006

HOTĂRÂRE
13.03.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2674/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

civilă nr. 1490/R din 7 iunie 2005, a admis în parte recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 54 din 21 februarie

2005 a Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în parte în sensul că la

emiterea deciziei de pensionare a lui Ș.S. se va avea în vedere punctajul avut

anterior datei de 1 ianuarie 2004. Decizia este irevocabilă.

Ș.S. a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei civile nr. 1490/R/2005 a Curții de Apel Cluj,

contestație care a fost respinsă prin decizia nr. 2343/R din24 octombrie 2005 a

Curții de Apel Cluj.

Împotriva deciziei nr. 2343/R din 24

octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj a declarat recurs Ș.S. solicitând

rejudecarea procesului și menținerea sentinței civile nr. 54 din 21 februarie

2005 a Tribunalului Cluj.

Recursul declarat nu este admisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de

atac ca și hotărârea atacată.

În cauză a fost atacată cu

contestație în anulare decizia nr. 1490/R din 7 iunie 2005 a Curții de Apel

Cluj, secția civilă, hotărâre care este irevocabilă. Cum această hotărâre

irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, nici decizia nr. 2343/R din 24

octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, prin care a fost soluționată contestația

în anulare nu este supusă căii de atac a recursului.

Recursul exercitat în cauză nefiind

admisibil va fi respins.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de Ș.S. împotriva deciziei civile nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a

Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 martie

2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3033 din 8 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantului M.I. împotriva Casei Județene de Pensii Cluj pentru a
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2602/2010
Deoarece recurentul nu a motivat calea de atac declarată, s-a dispus constatarea nulității recursului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Astfel instanța de apel nu a respec
ÎCCJ 2006-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3574/2006
6 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj, prevalându-se de aceleași motive invocate în contestația în anulare, și anume, faptul că instanța nu a apreciat corect calitatea părților și nu a făcut distincție între titulari și urmași. Examinând cauza
ÎCCJ 2005-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1404/2005
o apreciere eronată a probelor administrate, pronunțând o hotărâre netemeinică și nelegală, care urmează să fie casată, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul decla
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5298/2005
implicit, drepturile accesorii acestora. Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că recursul este fondat și în temeiul ar. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să îl admită ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E
Sursă