Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2674/2006

HOTĂRÂRE
13.03.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2674/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 1490/R din 7 iunie 2005, a admis în parte recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 54 din 21 februarie 2005 a Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în parte în sensul că la emiterea deciziei de pensionare a lui Ș.S. se va avea în vedere punctajul avut anterior datei de 1 ianuarie 2004. Decizia este irevocabilă. Ș.S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1490/R/2005 a Curții de Apel Cluj, contestație care a fost respinsă prin decizia nr. 2343/R din24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj. Împotriva deciziei nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj a declarat recurs Ș.S.

solicitând rejudecarea procesului și menținerea sentinței civile nr. 54 din 21 februarie 2005 a Tribunalului Cluj. Recursul declarat nu este admisibil. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză a fost atacată cu contestație în anulare decizia nr. 1490/R din 7 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, hotărâre care este irevocabilă. Cum această hotărâre irevocabilă nu mai poate fi atacată cu recurs, nici decizia nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj, prin care a fost soluționată contestația în anulare nu este supusă căii de atac a recursului. Recursul exercitat în cauză nefiind admisibil va fi respins.

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Ș.S. împotriva deciziei civile nr. 2343/R din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Cluj. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 martie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3033 din 8 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantului M.I. împotriva Casei Județene de Pensii Cluj pentru a
ÎCCJ 2010-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2602/2010
Deoarece recurentul nu a motivat calea de atac declarată, s-a dispus constatarea nulității recursului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Astfel instanța de apel nu a respec
ÎCCJ 2006-10-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3574/2006
6 iunie 2006 a Curții de Apel Cluj, prevalându-se de aceleași motive invocate în contestația în anulare, și anume, faptul că instanța nu a apreciat corect calitatea părților și nu a făcut distincție între titulari și urmași. Examinând cauza
ÎCCJ 2005-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1404/2005
o apreciere eronată a probelor administrate, pronunțând o hotărâre netemeinică și nelegală, care urmează să fie casată, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul decla
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5298/2005
implicit, drepturile accesorii acestora. Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că recursul este fondat și în temeiul ar. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., urmează să îl admită ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă