ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 734/2003

S-a

luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit

între Judecătoria Râmnicu  Vâlcea și Curtea de Apel Pitești – Secția comercială

și de contencios administrativ în soluționarea cauzei privind Asociația

Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea și Direcția Generală a Finanțelor

Publice a județului Vâlcea.

In

lipsa părților a căror citare nu a fost dispusă.

C

U R T E A

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Asociația

Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea a formulat plângere împotriva

procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de către Administrația Finanțelor

Publice Vâlcea.

Judecătoria

Râmnicu Vâlcea, prin sentința nr.942 din 14 februarie 2002, a admis plângerea

asociației familiare și a anulat procesul verbal de constatare din 24 august

2001 cu privire la suma de 1.765.961.913 lei reținând că sancțiunea nu poate fi

aplicată fiind prescrisă.

Tribunalul

Vâlcea, prin decizia nr.1004 din 28 mai 2002, a admis recursul Direcției

Generale a Finanțelor Publice Vâlcea și a casat sentința cu trimitere spre rejudecare

la Judecătoria Râmnicu Vâlcea.

Prin

sentința nr.6502 din 26 septembrie 2002, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a declinat

competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Pitești.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a avut în vedere că în speță se contestă un act de

control prin care au fost stabilite obligații de plată în sarcina sa de

1.765.691.973 lei reprezentând impozit pe profit stabilit conform art.2 din

Legea nr.12/1990, pentru care s-a urmat procedura prevăzută de art.3 și

următoarele din Ordoananța de Urgență a Guvernului 13/2001.

Curtea

de Apel Pitești – Secția comercială și de contencios administrativ prin

sentința nr.102/F/C – 13 noiembrie 2002, a declinat competența de soluționare

în favoarea Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea și constatând existența conflictului

negativ de competență a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție – pentru

emiterea regulatorului de competență.

S-a

arătat că decizia 1642/2001 a Ministerului Finanțelor este un act administrativ

definitiv (nefiind atacat de reclamantă) și cum aceasta a stabilit pentru suma

în discuție competența judecătoriei, aceasta trebuie respectată.

Sesizată

cu prezentul conflict negativ de competență, Curtea va stabili competența de

soluționare în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea potrivit următoarelor.

Obiectul

acțiunii îl constituie plăngerea formulată de Asociația Familială C& D

Flora Râmnicu Vâlcea împotriva procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de

Administrația Finanțelor Publice Vâlcea prin care aceasta a fost obligată la

1.765.691.973 lei reprezentând impozit  stabilit conform art.2 din Legea nr.12/1990

privind protejarea populației îpotriva unor activități comerciale ilicite și

pentru care Ministerul Finanțelor prin decizia nr.1642/18.10.2001, a luat

măsura înaintării la instanța judecătorească în raza căreia își are sediul

societatea, spre competentă soluționare.

Decizia

nu a fost atacată, astfel că fiind definitivă, beneficiază de autoritate  și  în

consecință judecătoria urmează a soluționa plăngerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește

competența de soluționare a cauzei privind Asociația Familială C& D Flora

Râmnicu Vâlcea și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Vâlcea în

favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 februarie 2003.