ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 734/2003

S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Râmnicu Vâlcea și Curtea de Apel Pitești – Secția comercială și de contencios administrativ în soluționarea cauzei privind Asociația Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Vâlcea. In lipsa părților a căror citare nu a fost dispusă. C U R T E A Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Asociația Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea a formulat plângere împotriva procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de către Administrația Finanțelor Publice Vâlcea. Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința nr.942 din 14 februarie 2002, a admis plângerea asociației familiare și a anulat procesul verbal de constatare din 24 august 2001 cu privire la suma de 1.765.961.913 lei reținând că sancțiunea nu poate fi aplicată fiind prescrisă.

Tribunalul Vâlcea, prin decizia nr.1004 din 28 mai 2002, a admis recursul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea și a casat sentința cu trimitere spre rejudecare la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Prin sentința nr.6502 din 26 septembrie 2002, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Pitești. Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere că în speță se contestă un act de control prin care au fost stabilite obligații de plată în sarcina sa de 1.765.691.973 lei reprezentând impozit pe profit stabilit conform art.2 din Legea nr.12/1990, pentru care s-a urmat procedura prevăzută de art.3 și următoarele din Ordoananța de Urgență a Guvernului 13/2001.

Curtea de Apel Pitești – Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.102/F/C – 13 noiembrie 2002, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea și constatând existența conflictului negativ de competență a înaintat cauza Curții Supreme de Justiție – pentru emiterea regulatorului de competență. S-a arătat că decizia 1642/2001 a Ministerului Finanțelor este un act administrativ definitiv (nefiind atacat de reclamantă) și cum aceasta a stabilit pentru suma în discuție competența judecătoriei, aceasta trebuie respectată. Sesizată cu prezentul conflict negativ de competență, Curtea va stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea potrivit următoarelor.

Obiectul acțiunii îl constituie plăngerea formulată de Asociația Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea împotriva procesului verbal încheiat la 24 august 2001, de Administrația Finanțelor Publice Vâlcea prin care aceasta a fost obligată la 1.765.691.973 lei reprezentând impozit stabilit conform art.2 din Legea nr.12/1990 privind protejarea populației îpotriva unor activități comerciale ilicite și pentru care Ministerul Finanțelor prin decizia nr.1642/18.10.2001, a luat măsura înaintării la instanța judecătorească în raza căreia își are sediul societatea, spre competentă soluționare. Decizia nu a fost atacată, astfel că fiind definitivă, beneficiază de autoritate și în consecință judecătoria urmează a soluționa plăngerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind Asociația Familială C& D Flora Râmnicu Vâlcea și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Vâlcea în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2003.