ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 126/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

8 noiembrie 2001, S.N.Tc R. SA București a formulat contestație în anularea

deciziei nr. 704 din 20 februarie 2001, prin care secția de contencios

administrativ a Curții Supreme de Justiție a respins recursul declarat de S.N.Tc.

R., împotriva deciziei nr. 84 din 25 februarie 2000 a secției jurisdicționale a

Curții de Conturi.

În motivarea contestației,

petiționara a arătat că soluția pronunțată de instanța de recurs este

rezultatul unei greșeli materiale și a faptului că nu au fost cercetate toate

motivele de recurs invocate de societate.

Contestatoarea a învederat că

instanța de recurs, în mod eronat, a respins excepțiile invocate și nu s-a

pronunțat asupra motivelor de recurs, care se refereau la reglementările legale

din domeniul T.V.A., reglementări ce trebuiau interpretate în ansablul lor.

Examinând contestația în anulare, în

raport cu prevederile art. C. proc. civ., Curtea va constata neteminicia

cererii, urmând a o respinge ca atare

Prin decizia nr. 704 din 20

februarie 2001 a secției de contencios administrativ a Curții Supreme de

Justiție, au fost soluționate excepțiile invocate de recurentă, privitor la

lipsa calității procesuale a părților în proces, în sensul că Direcția de

Telecomunicații Mureș nu are personalitate juridică, fiind introdusă în cauză,

în calitate de pârâtă, S.N.Tc. R. SA, pentru a răspunde din punct de vedere

juridic, pentru prejudiciul creat bugetului de stat, de către sucursala sa,

aceasta fiind obligată să plătească T.V.A. aferent consumului propriu de

impulsuri telefonice.

Contestatoarea a invocat în

sprijinul cererii sale, dispozițiile tezei I a art. 318 C. proc. civ., potrivit

căreia se justifică admisibilitatea contestației în anulare, când dezlegarea

dată este rezultatul unei greșeli materiale.

Argumentele invocate nu se

încadrează în ipoteza reglementată de textul de lege sus-menționat, care

vizează strict greșeli materiale, și nu greșeli de judecată, cum ar fi erori în

aprecierea probelor sau interpretarea unor dispoziții legale ori în încălcarea

unor legi.

În raport cu cele expuse, Curtea va

respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de

S.N.Tc. R. SA București, împotriva deciziei nr. 704 din 20 februarie 2001 a

Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 ianuarie 2003.