ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2594/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2594/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 401 din 12
februarie 2004 Judecătoria Rădăuți a respins ca nefondată acțiunea formulată de
B.V. și B.M. în contradictor cu L.C., L.V., I.M., I.V. și L.V.M. prin care
solicitau radierea dreptului de proprietate al pârâților asupra parcelelor de
teren din intravilanul Municipiului Rădăuți, identificate prin
procesele-verbale 924/2, 924/3, 924/4 din C.F. 1445 și 11780 a Municipiului
Rădăuți.
În motivarea acțiunii reclamanții au
arătat că împreună cu pârâta sunt proprietarii construcțiilor din Rădăuți, pe
care le-au cumpărat de la R.A.V.C.L. Rădăuți în baza Decretului-lege nr.
76/1994. Ulterior, în conformitate cu Legea nr. 18/1991 și proporțional cu
cota-parte a fiecăruia din terenul ocupat din curtea comună și grădină, li s-a
constituit dreptul de proprietate pentru suprafețele ocupate de construcții și
din terenul aflat în indiviziune, eliberându-li-se titlurile de proprietate
2741/1998, 3000/1998 și 2603/1997.
Reclamanții au susținut că s-a
procedat la o divizare inegală a terenului de 1086 mp, atribuindu-li-se în mod
arbitrar, cu încălcarea regulii de proporționalitate a suprafețelor construite,
menționate în contractele de vânzare-cumpărare și lăsându-se în proprietatea
statului parcela 924/1 care constituie calea comună de acces la construcțiile
proprietatea părților.
Instanța de fond a reținut în
considerentele sentinței că nemulțumirea reclamanților vizează modalitatea
partajării terenului aferent construcțiilor realizată nu cu ocazia înscrierii
drepturilor părților în cartea funciară ci prin eliberarea titlurilor de
proprietate în condițiile în care aceștia au dobândit prin cumpărare cote
indivize din suprafața de teren folosită în comun.
Atâta vreme cât aceste titluri sunt
valabile, instanța a considerat că nu se justifică radierea intabulării făcută
în baza lor.
Pentru aceleași considerente, Curtea
de Apel Suceava prin decizia 2401 din 16 septembrie 2004 a respins ca nefondat
apelul declarat de reclamanții B.V. și B.M., concluzionând că în speță nu sunt
realizate condițiile impuse de dispozițiunile art. 36 din Legea nr. 7/1996
pentru radierea înscrierii dreptului de proprietate al părților în cartea
funciară, întrucât titlurile de proprietate emise acestora nu sunt desființate.
Împotriva deciziei nr. 2401/2004 a
Curții de Apel Suceava, au declarat recurs B.M. și B.V. arătând în esență că
înțeleg să renunțe la acțiunea introdusă la Judecătoria Rădăuți.
Arătările reclamanților din cererea
de recurs sunt susținute și prin declarația autentificată a acestora sub nr.
1667 din 13 decembrie 2004, la Biroul Notarului Public C.V., în care precizează
că înțeleg să renunțe la acțiunea de radiere a intabulării ce formează obiectul
dosarului nr. 6267/2003 al Judecătoriei Rădăuți și al dosarului nr. 2659/2004
al Curții de Apel Suceava, soluționat prin decizia civilă nr. 2401 din 16
septembrie 2004.
Față de declarația recurenților care
dă expresie dreptului de disponibilitate al acestora asupra acțiunii și în
conformitate cu dispozițiunile art. 246 C. proc. civ., care statuează că
reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință fie prin
cerere scrisă, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a lua act de
declarația recurenților, casând în consecință hotărârile pronunțate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de
reclamanții B.V. și B.M. împotriva deciziei civile nr. 2401 din 16 septembrie
2004 a Curții de Apel Suceava.
Casează decizia și sentința civilă
nr. 401 din 12 februarie 2004 a Judecătoriei Rădăuți și pe fond ia act de
renunțarea la judecata acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.