ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2594/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 401 din 12 februarie 2004 Judecătoria Rădăuți a respins ca nefondată acțiunea formulată de B.V. și B.M. în contradictor cu L.C., L.V., I.M., I.V. și L.V.M. prin care solicitau radierea dreptului de proprietate al pârâților asupra parcelelor de teren din intravilanul Municipiului Rădăuți, identificate prin procesele-verbale 924/2, 924/3, 924/4 din C.F. 1445 și 11780 a Municipiului Rădăuți. În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că împreună cu pârâta sunt proprietarii construcțiilor din Rădăuți, pe care le-au cumpărat de la R.A.V.C.L. Rădăuți în baza Decretului-lege nr. 76/1994.

Ulterior, în conformitate cu Legea nr. 18/1991 și proporțional cu cota-parte a fiecăruia din terenul ocupat din curtea comună și grădină, li s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafețele ocupate de construcții și din terenul aflat în indiviziune, eliberându-li-se titlurile de proprietate 2741/1998, 3000/1998 și 2603/1997. Reclamanții au susținut că s-a procedat la o divizare inegală a terenului de 1086 mp, atribuindu-li-se în mod arbitrar, cu încălcarea regulii de proporționalitate a suprafețelor construite, menționate în contractele de vânzare-cumpărare și lăsându-se în proprietatea statului parcela 924/1 care constituie calea comună de acces la construcțiile proprietatea părților.

Instanța de fond a reținut în considerentele sentinței că nemulțumirea reclamanților vizează modalitatea partajării terenului aferent construcțiilor realizată nu cu ocazia înscrierii drepturilor părților în cartea funciară ci prin eliberarea titlurilor de proprietate în condițiile în care aceștia au dobândit prin cumpărare cote indivize din suprafața de teren folosită în comun. Atâta vreme cât aceste titluri sunt valabile, instanța a considerat că nu se justifică radierea intabulării făcută în baza lor. Pentru aceleași considerente, Curtea de Apel Suceava prin decizia 2401 din 16 septembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții B.V. și B.M., concluzionând că în speță nu sunt realizate condițiile impuse de dispozițiunile art. 36 din Legea nr. 7/1996 pentru radierea înscrierii dreptului de proprietate al părților în cartea funciară, întrucât titlurile de proprietate emise acestora nu sunt desființate.

Împotriva deciziei nr. 2401/2004 a Curții de Apel Suceava, au declarat recurs B.M. și B.V. arătând în esență că înțeleg să renunțe la acțiunea introdusă la Judecătoria Rădăuți. Arătările reclamanților din cererea de recurs sunt susținute și prin declarația autentificată a acestora sub nr. 1667 din 13 decembrie 2004, la Biroul Notarului Public C.V., în care precizează că înțeleg să renunțe la acțiunea de radiere a intabulării ce formează obiectul dosarului nr. 6267/2003 al Judecătoriei Rădăuți și al dosarului nr. 2659/2004 al Curții de Apel Suceava, soluționat prin decizia civilă nr. 2401 din 16 septembrie 2004. Față de declarația recurenților care dă expresie dreptului de disponibilitate al acestora asupra acțiunii și în conformitate cu dispozițiunile art. 246 C. proc.

civ., care statuează că reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință fie prin cerere scrisă, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a lua act de declarația recurenților, casând în consecință hotărârile pronunțate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanții B.V. și B.M. împotriva deciziei civile nr. 2401 din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava. Casează decizia și sentința civilă nr. 401 din 12 februarie 2004 a Judecătoriei Rădăuți și pe fond ia act de renunțarea la judecata acțiunii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.