ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2310/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3 din 5 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.F.R. în baza art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., considerând că motivele invocate nu sunt împrejurări speciale de natură a aduce grave prejudicii condamnatului și familiei sale. Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia nr. 116/ A din 19 februarie 2003. Împotriva deciziei, condamnatul C.F.R. a declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârilor. Recursul este nefondat. Din ancheta socială efectuată de Consiliul Local al sectorului 2 rezultă că, într-adevăr, starea materială a familiei condamnatului este precară, sprijinul social al familiei reprezentându-l alocația de stat pentru copil, în sumă de 210.000 lei.

Prezența însă a condamnatului în familie pentru o perioadă de 3 luni, nu ar putea schimba esențial situația descrisă, care, de altfel, nu reprezintă o împrejurare specială care să aibă consecințe grave pentru acesta și familia sa. Față de aceste motive, în baza art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului C.F.R. va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.F.R. împotriva deciziei penale nr. 116/ A din 19 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 aprilie 2004.