ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2310/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 3 din 5

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de

întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.F.R. în baza art.

455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., considerând că motivele

invocate nu sunt împrejurări speciale de natură a aduce grave prejudicii

condamnatului și familiei sale.

Apelul condamnatului a fost respins

de Curtea de Apel București prin decizia nr. 116/ A din 19 februarie 2003.

Împotriva deciziei, condamnatul

C.F.R. a declarat recurs, invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârilor.

Recursul este nefondat.

Din ancheta socială efectuată de

Consiliul Local al sectorului 2 rezultă că, într-adevăr, starea materială a

familiei condamnatului este precară, sprijinul social al familiei reprezentându-l

alocația de stat pentru copil, în sumă de 210.000 lei.

Prezența însă a condamnatului în

familie pentru o perioadă de 3 luni, nu ar putea schimba esențial situația

descrisă, care, de altfel, nu reprezintă o împrejurare specială care să aibă

consecințe grave pentru acesta și familia sa.

Față de aceste motive, în baza art.

385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului C.F.R.

va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.F.R. împotriva deciziei penale nr. 116/ A din 19

februarie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 aprilie 2004.