ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.05.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2004

HOTĂRÂRE
04.05.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1712/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 17 mai

2002, reclamanta SC N.C. SRL a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice,

solicitând anularea deciziei nr. 267 din 19 aprilie 2002 și a procesului-verbal

de control nr. 36956/C din 12 decembrie 2001.

În motivarea acțiunii, reclamanta

arată că Ministerul Finanțelor Publice i-a respins contestația, fără să

analizeze fondul cauzei, apreciind greșit că aceasta nu a fost depusă în

termenul legal de 15 zile de la comunicare.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 112 din 3 februarie 2003, a

admis în parte acțiunea, a anulat decizia atacată și a trimis contestația, la Ministerul Finanțelor Publice, pentru soluționarea pe fond. A fost respins ca prematur,

capătul de cerere privind anularea procesului-verbal de control.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs, Ministerul Finanțelor Publice, susținând în esență că, instanța a

reținut greșit că data de 17 decembrie 2001 nu poate fi luată în considerare.

Mai arată recurenta că ștampila

ilizibilă nu poate duce la concluzia că aparține unei alte societăți.

Recursul este nefondat.

Pe confirmarea de primire, la

calitatea primitorului figurează aceea de „agent de pază”, iar ștampila nu se

identifică, ca fiind cea a societății.

Așa fiind, în mod corect instanța a

apreciat că procedura nu a fost respectată, a anulat decizia atacată și a

trimis contestația, spre soluționare în fond, Ministerului Finanțelor Publice.

Hotărârea instanței de fond fiind

legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 112 din 3

februarie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2475/2003
asupra tuturor activităților desfășurate de către instituția publică sau care sunt în responsabilitatea acesteia, inclusiv asupra activității instituțiilor subordonate. În concluzie, organul de control neavând competența legală de a efectua
ÎCCJ 2003-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 676/2003
S-au luat în examinare recursurile declarate de Ministerul Finanțelor Publice, de Garda Financiară Centrală și de SC „R.C.S.” SA împotriva sentinței civile nr.201 din 27 februarie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios admin
ÎCCJ 2003-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1307/2004
când nelegalitatea acesteia. În motivarea recursului s-a precizat că a formulat în termen legal contestația împotriva procesului-verbal nr. 166 din 19 februarie 2003, emis de Garda Financiară Centrală, că aceasta trebuia soluționată potrivi
ÎCCJ 2005-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5533/2005
deciziei contestate se menționează, în mod expres și în conformitate cu dispozițiile legale mai sus arătate, că acest act poate fi atacat „cu acțiune în contencios administrativ, în 30 de zile de la comunicare” la Tribunalul Iași. În ce pri
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1572/2005
e, în urma contestării de către intimatul-reclamant, a procesului-verbal de constatare în discuție, această decizie fiind actul administrativ-jurisdicțional atacabil în justiție, conform art. 182 alin. (2) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul
Sursă