ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 729/2003

Decizia nr.

729                                                                                                        Dosar

nr. 8331/2001

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 204/CA din 3 aprilie

2001 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de A.P.A.P.S., cu

sediul în București, împotriva pârâtei S.C. A. S.A. cu sediul în Alba Iulia,

Județul Alba.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a

reținut că reclamanta, pentru acordarea daunelor, trebuia să facă dovada

legăturii de cauzalitate între prejudiciul pretins suferit și de fapta

culpabilă a debitorului, constând în întârzierea plății dividendelor. De

asemenea s-a constatat că reclamanta nu a solicitat dobânda pieței, care să fie

atestată de Banca Națională, ci a solicitat daune echivalente cu dobânzile

plătite la creditele bancare agreate, în speță B.R.D.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și

contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 651/A din 7 septembrie 2001 a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București

împotriva sentinței civile nr. 204 din 3 aprilie 2001 a Tribunalului Alba,

secția comercială și de contencios administrativ.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a

stabilit că societatea pârâtă a plătit reclamantei dividendele cuvenite

acesteia pe anul 1996, iar această plată a fost făcută de pârâtă anterior

notificării. La stabilirea rezultatelor financiare ale societății și la

întocmirea fișei de raportare către F.P.S. pe anii 1996, 1997 și 1998 au

participat doi reprezentanți ai reclamantei care administrau efectiv societatea

și au stabilit și dividendele cuvenite către F.P.S. Astfel, cum din propria

neglijență sau culpă, reclamanta nu a cerut sau nu și-a prelevat dividendele

cuvenite, delăsarea nejustificată și inexplicabilă a acesteia nu poate fi

imputabilă societății comerciale emitente.

Împotriva deciziei civile nr. 651/A din 7

septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și

de contencios administrativ, a declarat recurs A.P.A.P.S., cu sediul în

București, care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și

netemeinicie, în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., sub aspectul de a obliga

intimata pârâtă la plata sumei de 58.804.588 lei reprezentând daune interese

moratorii calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele

constituite de persoane juridice pe termen de un an.

Intimata pârâtă S.C. A. S.A. cu sediul în Alba

Iulia a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a solicitat

respingerea recursului.

Curtea, analizând probele administrate în cauză,

în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt

nefondate, pentru următoarele considerente.

Instanțele judecătorești anterioare, printr-o

corectă și integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi

juridice dintre părți, întinderea drepturilor și obligațiilor în cadrul

societății comerciale, răspunderea care se instituie în speță, toate acestea în

cadrul juridic reglementat de dispozițiile Legii nr. 15/1990 și Legii nr. 31/1990

republicată.

Corect s-a stabilit că reclamanta era obligată

să solicite dobânda pieței raportată la rata de scont a B.N.R. și nu cum în mod

greșit a solicitat daune interese moratorii calculate la nivelul dobânzilor

bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoane juridice pe termen

de un an.

Este irelevant aspectul că recurenta reclamantă

în răspunsul său la întâmpinarea formulată de intimata pârâtă S.C. A. S.A., a

solicitat ca o alternativă acordarea daunelor moratorii la nivelul taxelor de scont

a B.N.R. în cuantum de 43.740.892 lei deoarece în principal, atât în această

precizare cât și conform motivelor de recurs, a apărării constante din faza de

fond și de apel, a solicitat daune interese la nivelul taxei de scont a B.R.D.

Astfel fiind, urmează a respins ca nefondat

recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S., cu sediul în București, nefiind

îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menținând ca

legală și temeinică decizia civilă nr. 651/A din 7 septembrie 2001 pronunțată

de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta A.PA.P.S. București împotriva deciziei nr. 651 din 7

februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

februarie 2003.