Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3062/2004

HOTĂRÂRE
04.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3062/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 mai 2004 a Curții de Apel București s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpata N.L. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpată și de parchet împotriva sentinței penale nr. 21 din 10 martie 2004 a Tribunalului București. Inculpata a declarat recurs împotriva încheierii menționate, nemulțumită de măsura dispusă de instanță. Recursul inculpatei nu este fondat. Prin sentința penală nr. 21 din 10 martie 2004, inculpata a fost condamnată la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. a) și c), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

S-a reținut că în noaptea de 11 decembrie 2002, după ce a dat naștere unui copil, l-a ucis prin expunere la ger, faptă premeditată de aceasta. În ceea ce privește dispoziția de menținere a arestării preventive a inculpatei, se constată că, în mod corect, instanța de apel a reținut că nu au dispărut temeiurile care au determinat arestarea preventivă și anume, faptul că pedeapsa prevăzută de lege depășește 4 ani închisoare și că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol pentru ordinea publică, iar pe de altă parte, că pentru buna desfășurare a procesului este necesară judecarea în continuare a inculpatei în stare de arest. În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 300 1 și art. 160 alin. (1) și (3) C. proc.

pen., urmează a se respinge recursul inculpatei cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata N.L., împotriva încheierii din 07 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul penal nr. 1545/2004. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5918/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 noiembrie 2003, Curtea de Apel Brașov sesizată cu apelul inculpatei N.L., declarat împotriva sentinței penale nr. 356/S din 21 august 2003
ÎCCJ 2008-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 129/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 198 din 08 februarie 2007, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc.
ÎCCJ 2004-01-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 136/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul N.A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, Secția a II – a penală, pronunțată în dosarul nr.3742/2003. S-a prezentat recurentul inculpat aflat în stare d
ÎCCJ 2004-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3061/2004
mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, a amânat judecarea recursului declarat de inculpatul C.I., formulat împotriva sentinței penale nr. 2041 din 18 decembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 și a deciziei penale nr. 568 di
ÎCCJ 2004-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3011/2004
și natura infracțiunilor reținute în sarcina sa. Analizând recursul declarat de inculpată, raportat la cele arătate se constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu au dispărut, mai mult chiar, în cauză
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă